Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года №А60-34282/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А60-34282/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Новолялинское" (ИНН 6680003938, ОГРН 1146680000598)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН 6671159287, ОГРН 1046604027238),
о признании недействительным решения от 21.12.2018 N 10-14/6,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Новолялинское" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании недействительным решения от 21.12.2018 N 10-14/6,
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 заявление было оставлено без движения до 10.08.2016.
Направленное в адрес заявителя определение об оставлении заявления без движения возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. При этом почтовое отправление сделано по адресу заявителя, указанному им в заявлении и соответствующему выписке в отношении заявителя из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Новая Ляля, ул. Чапаева, д. 30, район Новолялинский, Свердловская обл.,
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно почтовому извещению определение о продлении срока оставления заявления без движения получено заявителем 15.09.2020.
Таким образом, заявитель признан извещенным об оставлении его заявления без движения.
К указанному сроку заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил. Не представлены доказательства соблюдения досудебного оспаривания решения, текст оспариваемого решения, документы в подтверждение заявленных требований.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
При отсутствии оригинала документа об уплате государственной пошлины вопрос о ее возврате заявителю не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью "Новолялинское"
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление на 9 листах и приложенные к нему документы на 9-ти листах.
Судья С.Е.Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка