Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года №А60-34202/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-34202/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Акватех" (ИНН 6639020763, ОГРН 1106639000489)
к муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный "Теплоцентраль" (ИНН 6683003870, ОГРН 1136683001234)
о взыскании 2 613 620 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "Акватех" обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный "Теплоцентраль" о взыскании долга 2 613 620 руб. 52 коп. по договору водоснабжения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 исковое заявление оставлено без движения до 17.08.2020.
Истцом 12.08.2020 представлены документы во исполнение определения от 17.07.2020.
Определением от 17.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2020.
Ответчик 18.09.2020 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.
В предварительное судебное заседание 21.09.2020 стороны не явились.
В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующие в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания и не возражающих относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО "Акватех" (после 07.11.2019 г. - АО "Акватех") и МУП ГО Заречный "Теплоцентраль" заключен договор водоснабжения N 236 от 01.10.2013 года (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого ОАО "Акватех" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалась отпускать МУП ГО Заречный "Теплоцентраль" (абонент) через присоединенную сеть питьевую воду на холодное водоснабжение, а МУП ГО Заречный "Теплоцентраль" обязалось оплачивать АО "Акватех" принятую питьевую воду, обеспечивать их учет, соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим водопотребления.
Количество потребленных объемов энергоресурсов, в соответствии с пунктом 2.5.1 Договора, определяется на основании показаний приборов учета.
Оплата Абонентом полученной питьевой воды производится по действующим тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области.
Согласно пункту 7.8. Договора, плата за потребленную питьевую воду должна производится абонентом на основании актов выполненных работ и счетов-фактур путем безналичных перечислении на расчетный счет, внесением наличных сумм в кассу АО "Акватех", а также иными видами платежей в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
С октября 2013 года по настоящее время АО "Акватех" оказывает Ответчику услуги по водоснабжению.
Ответчиком оплата за принятый объем услуг произведена не в полном объеме.
Задолженность Ответчика по указанному договору за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. составляет 2 613 620 руб. 52 коп.
Объем и стоимость потребленных ответчиком услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг по договору водоснабжения от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020.
Ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности от 15.05.2020г., однако задолженность не погашена.
Согласно ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком обязательство по оплате задолженности за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. в сумме 2 613 620 руб. 52 коп. не исполнено.
Ответчик в ходатайстве от 18.09.2020, представленном через систему "Мой арбитр" указывает, что требования Истца признает в полном объеме.
В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.
Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю Ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Признание иска Ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 613 620 руб. 52 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, с учетом признания иска Ответчиком, 25 247 руб. 60 коп. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный "Теплоцентраль" (ИНН 6683003870, ОГРН 1136683001234) в пользу акционерного общества "Акватех" (ИНН 6639020763, ОГРН 1106639000489) основной долг по договору водоснабжения за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в сумме 2 613 620 руб. 52 коп.
3. Возвратить акционерному обществу "Акватех" (ИНН 6639020763, ОГРН 1106639000489) из федерального бюджета госпошлину в сумме 25 247 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению N 674 от 26.06.2020 (копия).
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.Е. Яковлева

Текст документа сверен по:
Рассылка