Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2020 года №А60-34137/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 10 июня 2020 года Дело N А60-34137/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным, рассмотрел дело по заявлению Рыжикова Алексея Николаевича (ИНН 667012348008 СНИЛС 153-509-652 65) о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 14.06.2019 поступило заявление Рыжикова Алексея Николаевича (ИНН 667012348008 СНИЛС 153-509-652 65) о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку размер требований, предъявленных к нему, на дату подачи заявления составляет 1 463 705, 81 руб. и он не в состоянии исполнить денежные обязательства, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами (пункт 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
- Заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.
- Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 7604200693, 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д.39Б).
Определением от 20.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.08.2019.
06.06.2019 в суд от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рыбниковой Анны Вячеславовны, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 07.08.2019 Рыжиков Алексей Николаевич (ИНН 667012348008 СНИЛС 153-509-652 65, дата рождения: 09.12.1990г.р., место рождения: г. Свердловск, адрес:620137 Свердловская область, г. Екатеринбург , ул.Боровая, д.22, кв.53) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна (ИНН: 667416151744; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "МЦАУ" - 32; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11072; 620027, г. Екатеринбург, а/я 233), члена Союза "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 30.01.2020.
29.01.2020 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель Давыдова В.Г. не возражал против отложения судебного разбирательства.
Определением суда от 31.01.2020 судебное разбирательство отложено на 03.03.2020.
02.03.2020 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
В судебном заседании представитель должника не возражал против завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В судебном заседании представитель Давыдова В.Г. возражал против завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 03.03.2020 судебное разбирательство отложено на 17.03.2020.
17.03.2020 в суд от должника поступил отзыв на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
17.03.2020 в суд от кредитора поступил отзыв на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
В судебном заседании 17.03.2020 представитель должника возражал против завершения процедуры реализации имущества гражданина. Ходатайствовал об истребовании доказательств.
Представитель должника не возражал против завершения процедуры реализации имущества гражданина. Возражал против истребования доказательств, ссылался на добросовестность должника.
В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
При таких обстоятельствах суд в целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела удовлетворяет заявленное кредитором ходатайство и считает необходимым в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать следующие доказательства:
- из Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области - сведения о серии, номере и дате выдачи заграничного паспорта Рыжикову Алексею Николаевичу, 09.12.1990 г.р., место рождения: г. Свердловск, место жительства: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.22, кв.53;
- из Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области (454091, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Васенко, д. 8) - сведения о датах пересечения границы Рыжиковым Алексеем Николаевичем, 09.12.1990 г.р., место рождения: г. Свердловск, место жительства: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.22, кв.53, в период с 2016 по 2018 годы включительно и о странах, в которые выезжал (из которых въезжал) должник;
- из Управления Росреестра по Свердловской области копию регистрационного дела в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбурге, по ул. Менделеева, д. 31 кв. 114, за период с 2016 по 2019 годы.
Определением суда от 19.03.2020 судебное заседание отложено на 29.04.2020 для представления документов.
Определением суда от 27.04.2020 судебное разбирательство отложено на 04.06.2020.
26.05.2020 в суд от финансового управляющего поступило дополнение к ходатайству о завершении процедуры банкротства.
28.05.2020 в суд от ГУМВД России по Свердловской области поступили сведения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с финансовым отчетом, представленным финансовым управляющим, за время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мероприятия.
Финансовым управляющим направлены известным ему кредиторам гражданина уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина с предложением заявить требования в деле о банкротстве гражданина и с разъяснением порядка их заявления.
Почтовыми отправлениями по реестру от 15.10.2019 финансовым управляющим направлены уведомления о введении процедуры в отношении должника всем кредиторам, указанным в заявлении должника.
По итогам календарного срока, предусмотренного на подачу заявлений о включении в реестр требований кредиторов включены требования:
В рамках проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим выявлено следующее:
1. Согласно выписке ЕГРН N66/001/1261/2018-4777 за должником зарегистрировано недвижимое имущество, однако оно является единственным пригодным жильем.
2. Согласно ответам ГИМС МЧС, Гостехнадзора, ГУ МВД по Свердловской области транспортные средства, самоходная техника отсутствуют.
3. Согласно материалам дела Должник не состоит в официально зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей на иждивении;
4. В настоящее время не осуществляет трудовую деятельность, состоит на учете в ЦНЗ.
5. Согласно материалам дела должник не осуществляет предпринимательскую деятельность.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность должника за счет доходов не представляется возможным.
В рамках заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Финансовый управляющий считает возможным завершить процедуру реализации имущества, в связи с исчерпывающим характером произведенных мероприятий в рамках процедуры банкротства гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований, лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурной массы или дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, не имеется.
Определением суда от 27.04.2020 финансовому управляющему предложено представить позицию по вопросу об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
Во исполнение указанного определения, финансовый управляющий пояснил следующее.
Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность. В настоящее время не трудоустроен, состоит на учете в ЦНЗ. Постоянного источника заработка не имеет.
Согласно ответам ГИМС МЧС, Гостехнадзор, ГУ МВД по Свердловской области за должником не зарегистрировано самоходной техники и автотранспортных средств.
Согласно выписке ЕГРН N66/001/1261/2018-4777 за должником зарегистрировано недвижимое имущество, однако оно является единственным пригодным жильем.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность должника за счет доходов не представляется возможным.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.
Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве).
Кредитором Давыдовым В.Г. заявлены возражения относительно освобождения должника от имеющихся обязательств. Кредитор ссылается на то, что должник вел себя недобросовестно по отношению к кредитору. В момент заключения договоров займа и получения заемных денежных средств от кредитора должник уже не намерен был их возвращать. По сведениям, полученным кредитором от должника официальный доход должника, который работал водителем, не превышал 23 000 рублей в месяц. За период со дня получения займа (11.01.2016) в сумме 400 000 руб. под 75 % годовых по день его возврата по договору займа (15.06.2016), исходя из указанного ежемесячного дохода, должник мог бы вернуть только лишь 115 000 руб. (23 000 руб. х 5 мес.). Должник также не смог бы погасить задолженность и по беспроцентному займу в сумме 30 000 рублей по истечении срока займа - 15.06.2016 г., учитывая заключение второго договора займа вместе с первым договором займа в один день. Должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредитору. Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом только ради освобождения от долгов, которые присудил районный суд. Требование кредитора возникло в связи с полным неисполнением двух договоров займа, заключенных между должником и кредитором в 2016 году. По заемным обязательствам Должник не погасил долги даже частично, - он вообще не начинал их выплачивать. По мнению кредитора должник, занимая деньги у кредитора, заведомо знал, что не сможет их вернуть, а, тем более, не сможет платить проценты за пользование заемными средствами.
Из пояснений должника следует, что он и Давыдов В.Г. длительное время находились в дружеских и доверительных отношениях. Именно по этой причине Давыдов ВТ. три раза предоставлял займы должнику на различные суммы. Должник их во время возвращал Давыдову В.Г. В силу сложившихся между должником и Давыдовым В.Г. длительных доверительных отношений договоры займов между ними заключались без письменного оформления и без обеспечения.
При этом кредитором не доказано, что при заключении договора займа от 16.01.2016 года с Давыдовым В.Г. должник вел себя не добросовестно. Должник предоставил Давыдову В.Г. сведения о месте своей работы, размере своего дохода, место жительства и номер телефона, после заключения договора займа никуда не скрывался, документы не подделывал.
Доказательств того, что Давыдов В.Г. при заключении договоров займа от 16.01.2016 года с должником был введен в заблуждение в материалах данного дела о банкротстве отсутствуют, то есть выводы Давыдова В.Г. о том, что договоры займа были заключены с пороками воли и волеизъявления никак не подтверждаются материалами дела.
Материалами дела и отчетом финансового управляющего подтверждено, что должник к уголовной и административной ответственности не привлекался, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, судебных актов, вступивших в законную силу о привлечении должника к уголовной ответственности за совершение мошенничества, злостного уклонения от оплаты кредиторской задолженности не имеется.
Также отсутствуют какие-либо доказательства того, что должник предоставил заведомо ложные сведения при получении кредита и умышленно уничтожил или повредил имущество.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения.
Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб.
В связи с заявленным ходатайством о завершении процедуры банкротства должника размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего, внесенного на депозит Арбитражного суда Свердловской области в размере 25 000 руб., подлежит перечислению финансовому управляющему.
Руководствуясь ст. ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Процедуру реализации имущества в отношении гражданина Рыжикова Алексея Николаевича (ИНН 667012348008 СНИЛС 153-509-652 65, дата рождения: 09.12.1990г.р., место рождения: г. Свердловск, адрес:620137 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.22, кв.53) завершить.
2. Применить в отношении гражданина Рыжикова Алексея Николаевича положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении об обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области арбитражному управляющему Рыбниковой Анне Вячеславовне 25 000 руб., по представленным реквизитам.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Веретенникова