Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2020 года №А60-34125/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А60-34125/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел дело NА60-34125/2020 по заявлению
Прокуратуры Орджоникидзевского р-на г. Екатеринбурга, далее заявитель, Прокуратура
к Красильниковой Екатерине Васильевне, далее заинтересованное лицо, Красильникова Е.В.
о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Меньшикова В.В. - помощник прокурора по доверенности N02-09-2020от 11.08.2020г.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного лица.
Заявитель просит привлечь директора ООО "УЩТ" Красильникову Е.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Заинтересованное лицо отзыв в отношении требований не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга по обращению временного управляющего ООО "УралЩебТорг" Ахметова А.С. проведена проверка исполнения ООО "УЩТ" требований федерального законодательства в сфере несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 по делу NА60-71098/2019 в отношении ООО "УЩТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ахметов А.А.
Временным управляющим Ахметовым А.А., в рамках полномочий, предусмотренных ст.66 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в адрес директора ООО "УЩТ" Красильниковой Е.В. 02.03.2020 направлено требование о предоставлении документов и информации.
Вместе с тем, в установленный законом срок руководитель должника не предоставил временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника.
Таким образом, в действиях бывшего руководителя ООО "УЩТ" установлено уклонение от передачи временному управляющему документов, которые необходимы для исполнения возложенных на него обязанностей, то есть образует объективную сторону состава административно] правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражным управляющим в Прокуратуру Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, которой проведена проверка по факту нарушения руководителем должника законодательства о несостоятельности (банкротстве).
В ходе проверки прокуратурой сделан вывод о том, что руководитель ООО "УЩТ" Красильникова Е.В. уклоняется от предоставления арбитражному управляющему информации и документов, касающихся деятельности общества.
По результатам проверки прокурором 07.07.2020 в отношении Красильниковой Е.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, направленное с заявлением о привлечении Красильниковой Е.В. к административной ответственности в арбитражный суд.
При принятии решения суд исходит из следующего:
Согласно ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В силу ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На момент признания ООО "УЩТ" несостоятельны (банкротом) и до введения процедуры наблюдения Красильникова Е.В. являлся руководителем юридического лица и как установлено определением Арбитражного суда Свердловской области, должна исполнять обязанности, возложенные на нее в силу ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ, а в случае их неисполнения подлежит установленной законом ответственности.
Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно части 4 ст. 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, возложены на арбитражного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Как следует из материалов дела, в нарушение указанных норм, Красильниковой Е.В. не предоставлены в установленный законом срок все истребуемые документы, обязанность по передаче которых на нее возложена Законом о банкротстве.
Таким образом, в действиях (бездействии) Красильниковой Е.В. имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оснований полагать, что нарушение действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля руководителя общества - Красильниковой Е.В. при соблюдении ей той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточным основанием для квалификации по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ и привлечения Красильниковой Е.В. к административной ответственности, то есть состав административного правонарушения является установленным.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным у суда не имеется.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным привлечь Красильникову Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования Прокуратуры Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (620135, город Екатеринбург, ул. Фрезеровщиков, 25 "а") удовлетворить.
2. Привлечь руководителя общества с ограниченной ответственностью "УЩТ" Красильникову Екатерину Васильевну, 28.05.1983 года рождения, зарегистрированную в городе Карпинске свердловской области, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Получатель Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области л/с 04621475850).
ИНН 6658033077, КПП 665801001 ОКТМО: 65701000
Банк получателя": Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург
БИК 046577001
Счет N40101810500000010010
Код бюджетной классификации 11601141019000140-для главы 14 КоАП РФ
Назначение платежа: административный штраф (с наименованием вступивших в законную силу судебных актов, номер, дата)
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда, по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка