Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года №А60-3403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 21 мая 2020 года Дело N А60-3403/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола до перерыва помощником судьи Новиковой Н.С., после секретарем судебного заседания М.И. Левитан рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3403/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандартпарк Урал" (ИНН 6659134078, ОГРН 1069659000542, далее - общество "Стандартпарк Урал"), к обществу с ограниченной ответственностью "РС Групп" (ИНН 6671043412, ОГРН 1169658058272, далее - общество "РС Групп"), о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 134 692 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 11 583 руб. 34 коп.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стандартпарк Урал" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РС Групп" задолженности по оплате поставленного товара в сумме 134 692 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 11 583 руб. 34 коп.
Определением суда от 03.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва обществом с ограниченной ответственностью "РС Групп" не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 27.03.2020 предварительное судебно заседание назначено на 13.05.2020.
Со стороны истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.04.2020.
Со стороны лиц, участвующих в деле в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.
В судебном заседании объявлен перерыв до 14.05.2020 для представления оригинала мирового соглашения.
После перерыва судебное заседание продолжено 14.05.2020.
Согласно условиям мирового соглашения, общество "Стандартпарк Урал", в лице директора Савкина М.В., действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем истец, с одной стороны, и общество "РС Групп", в лине директора Ресиной О.А., действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем ответчик, с другой стороны, (далее - стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении арбитражного суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1. По мировому соглашению ответчик признает задолженность перед истцом по оплате в сумме 134 692 руб. 00 коп., по договору поставки от 04.10.2019 N CT-E-ПB-34, заключенному между истцом и ответчиком.
2. По мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу 134 692 руб. 00 коп. в срок до 27.04.2020.
Уплата денежных сумм производится платежным поручением, по банковским реквизитам истца, указанным в мировом соглашении.
3. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме.
4. Ответчик возмещает истцу 50% от уплаченной госпошлины в сумме 5388 руб. 00 коп. Оплата госпошлины производится платежным поручением, по банковским реквизитам истца, указанным в мировом соглашении, в срок до 27.04.2020. Оставшиеся 50% от уплаченной госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
5. Стороны договорились, что в случае нарушения ответчиком сроков уплаты денежных сумм, предусмотренных мировым соглашением, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Неисполнение сторонами своих обязательств по мировому соглашению в остальных случаях влечет применение к соответствующей стороне мер ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.
6. Просим мировое соглашение утвердить, производство по делу N А60-3403/2020 Арбитражного суда Свердловской области прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам разъяснены и понятны.
7. Соглашение составлено на двух листах, в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, третий Арбитражному суду Свердловской области.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам п. 1, 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение подписано лицами, действующими от имени обществ "Стандартпарк Урал" и "РС Групп" на основании устава по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел заключенное сторонами мировое соглашение и полагает необходимым утвердить его на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего определения не рассматривается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 30.04.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стандартпарк Урал" и обществом с ограниченной ответственностью "РС Групп", в представленной редакции:
"Общество "Стандартпарк Урал", в лице директора Савкина М.В., действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем истец, с одной стороны, и общество "РС Групп", в лине директора Ресиной О.А., действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем ответчик, с другой стороны, (далее - стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении арбитражного суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1) По мировому соглашению ответчик признает задолженность перед истцом по оплате в сумме 134 692 руб. 00 коп., по договору поставки от 04.10.2019 N CT-E-ПB-34, заключенному между истцом и ответчиком.
2) По мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу 134 692 руб. 00 коп. в срок до 27.04.2020.
Уплата денежных сумм производится платежным поручением, по банковским реквизитам истца, указанным в мировом соглашении.
3) В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме.
4) Ответчик возмещает истцу 50% от уплаченной госпошлины в сумме 5388 руб. 00 коп. Оплата госпошлины производится платежным поручением, по банковским реквизитам истца, указанным в мировом соглашении, в срок до 27.04.2020. Оставшиеся 50 % от уплаченной госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
5) Стороны договорились, что в случае нарушения ответчиком сроков уплаты денежных сумм, предусмотренных мировым соглашением, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Неисполнение сторонами своих обязательств по мировому соглашению в остальных случаях влечет применение к соответствующей стороне мер ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.
6) Просим мировое соглашение утвердить, производство по делу N А60-3403/2020 Арбитражного суда Свердловской области прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам разъяснены и понятны.
7) Соглашение составлено на двух листах, в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, третий Арбитражному суду Свердловской области.
8) Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом".
2. Производство по делу N А60-3403/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник