Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: А60-34016/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 16 июля 2020 года Дело N А60-34016/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной в порядке взаимозаменяемости с судьей О.В. Комлевой, ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ОПТШИНТОРГ" (ИНН 6685060048, ОГРН 1146685019580) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "ПРОФИЛЬ" (ИНН 6685038243, ОГРН 1136685015433)
о выдаче судебного приказа на взыскание 133 854 руб. 60 коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ОПТШИНТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "ПРОФИЛЬ" о выдаче судебного приказа на взыскание 133 854 руб. 60 коп.
15 июля 2020 года от взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ОПТШИНТОРГ" поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа..
Согласно пункту 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2 508 руб. 00 коп. подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение на уплату госпошлины предъявлено в суд в электронном виде, подлинник платежного поручения не подлежит возврату взыскателю из материалов дела.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОПТШИНТОРГ" (ИНН 6685060048, ОГРН 1146685019580) заявление о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОПТШИНТОРГ" (ИНН 6685060048, ОГРН 1146685019580) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 508 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 135 от 06.07.2020 г.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
Судья О.Г. Дякина
