Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2020 года №А60-34008/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


от 21 июля 2020 года Дело N А60-34008/2020


[Исковые требования о взыскании долга оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "БАУМАСТЕР" (ИНН 6678042143, ОГРН 1146678005264; юридический адрес: Свердловская область, город Ревда, улица Жуковского, д. дом 8 А) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГАЗ" (ИНН 6686062792, ОГРН 1156658004755; юридический адрес: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Турбинная, д. дом 40 кв. офис 523)
о выдаче судебного приказа на взыскание 131 699 руб. 67 коп.,
Суд установил:
ООО "БАУМАСТЕР" обратилось в суд с заявлением к ООО "ЭКОГАЗ" о выдаче судебного приказа на взыскание 131 699 руб. 67 коп., составляющих
110 023 руб. 47 коп. долга по договору подряда от 01.07.2019 N Б-01/07/19, а также 21 676 руб. 20 коп. неустойки, начисленной в порядке пункта 5.9 договора, в связи с нарушением сроков оплаты за выполненные работы.
ООО "БАУМАСТЕР" представлен расчет неустойки. Расчет заявителем выполнен в следующем порядке:
- на сумму долга 560 023руб. 47 коп. (с учетом платежа) начислена неустойка в размере 0,013 % за период с 13.12.2019 по 12.02.2020;
- на сумму долга 460 023 руб. (с учетом платежа) начислена неустойка в размере 0,013 % за период с 13.12.2019 по 16.02.2020;
- на сумму долга 310 023 руб. 47 коп. (с учетом платежа) начислена неустойка в размере 0,013 % за период с 13.12.2019 по 26.02.2020;
- на сумму долга 260 023 руб. 47 коп. (с учетом платежа) начислена неустойка в размере 0,013 % за период с 13.12.2019 по 01.03.2020;
- на сумму 210 023 руб. 47 коп. (с учетом платежа) начислена неустойка в размере 0,013 % за период с 13.12.2019 по 11.03.2020;
- на сумму 160 023 руб. 47 коп. (с учетом платежа) начислена неустойка в размере 0,013 % за период с 13.12.2019 по 24.03.2020;
- на сумму долга 110 023 руб. 47 коп. (с учетом платежа) начислена неустойка в размере 0,013 % за период с 13.12.2019 по 06.07.2020.
Представленный расчет не может быть признан верным, поскольку ведет к двойному начислению неустойки.
В пункте 19 Рекомендаций рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 11.07.2016 N 3/2016 указано, что в силу абзаца 3 части 2 статьи 229.5 АПК РФ суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
В случае если допущенная заявителем ошибка в расчетах взыскиваемых сумм препятствует вынесению судебного приказа, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании абзаца 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вынесение судебного приказа о взыскании части денежных сумм, заявленных взыскателем, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Основаниями для возвращения заявления о выдаче судебного приказа являются абзаца 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ошибка в расчетах не свидетельствует о бесспорности предъявленных требований (пункт 1 статьи 229.2 АПК РФ), это обстоятельство также является основанием для возвращения заявления в связи допущенными нарушениями требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
В соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании подпункта 5 части 1 статьи 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами почтовому отправлению не подлежат, поскольку представлены в электронном виде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью "БАУМАСТЕР" (ИНН 6678042143, ОГРН 1146678005264) о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАУМАСТЕР" (ИНН 6678042143, ОГРН 1146678005264) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2476 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2020 N 2395.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Махонина