Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: А60-33908/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А60-33908/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Администрации Тавдинского городского округа (ИНН 6634002739) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928, далее - заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России, управление) об оспаривании решения от 08.04.2020 N066/06/64-1484/2020,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ИП Янковского В.П.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Администрация Тавдинского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения от 08.04.2020 N066/06/64-1484/2020.
В материалы дела от администрации поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в рамках дела NА60-33279/2020 рассматривается аналогичный спор.
Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Предметом оспаривания в настоящем деле является решение от 08.04.2020 N066/06/64-1484/2020. Аналогичное требование заявлено в рамках дела NА60-33279/2020.
Таким образом, стороны, предмет и основание заявленных требований по делам NА60-33908 и NА60-33279/2018 совпадают.
Поскольку в производстве арбитражного суда находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству ранее, чем заявление по настоящему делу, заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Администрации Тавдинского городского округа оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья В.В. Окулова
Текст документа сверен по:
Рассылка
