Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года №А60-33730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа


от 22 июля 2020 года Дело N А60-33730/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, ознакомившись с заявлением региональной общественной организации "Амурская областная федерация спортивной гимнастики" (ИНН 2801026402, ОГРН 1032800000804) к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН6608003013, ОГРН 1026605388490)
о выдаче судебного приказа на взыскание 63794 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2454 руб.,
Суд установил:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей. По смыслу указанной нормы судебный приказ выдается по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункт 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Региональная общественная организация "Амурская областная федерация спортивной гимнастики" в обосновании заявления о выдаче судебного приказа указала, что приобрела у ОАО АК "Уральские авиалинии" авиабилеты по маршруту Москва-Благовещенск (30 мая), Благовещенск-Москва (09 июня) на общую сумму 61 340 руб. Билеты приобретены через агента ООО "Моисей", оплата подтверждается платежным поручением от 23.03.2020 N 12. В связи с введением ограничений по авиасообщению по причине пандемии коронавируса рейсы были отменены. Организация 18.05.2020 обратилась с заявлением о возврате денежных средств, но ответа не получил.
В качестве обоснования наличия задолженности представлены копии электронных авиабилетов на имя Воронина М.М. от 16.03.2020, Козенкова И.В. от 16.03.2020, платежного поручения от 22.03.2020 N 12, претензии от 18.05.2020 N 14, накладные от 16.03.2020 N 205334, 205333, акт оказанных услуг от 16.03.2020 N 745, составленный между Региональная общественная организация "Амурская областная федерация спортивной гимнастики" ООО "Моисей".
Вместе с тем доказательства признания ОАО АК "Уральские авиалинии" задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем не представлены. В заявлении о выдаче судебного приказа и в приложенной к нему копии претензии от 18.05.2020 N 14 указываются разные причины для возврата денежных средств за авиабилеты, так в претензии заявитель просит произвести возврат денежных средств в связи с отменой мероприятий, а не отменой авиарейсов авиакомпанией. Платежное поручение
Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств бесспорности рассматриваемого требования. Поскольку судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, суд отказывает заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).
В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Поскольку документы поданы в электронном виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184-188, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления региональной общественной организации "Амурская областная федерация спортивной гимнастики" (ИНН 2801026402, ОГРН 1032800000804) о выдаче судебного приказа.
Поскольку документы поданы в электронном виде, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
2. Возвратить региональной общественной организации "Амурская областная федерация спортивной гимнастики" (ИНН 2801026402, ОГРН 1032800000804) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2454 уплаченную по платежному поручению от 23.06.2020 N 13.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Д.Е. Пенькин