Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: А60-33726/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А60-33726/2020
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440)
к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" (ИНН 6633023687, ОГРН 1156633000820)
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"
о взыскании 1 555 925 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Родиной И.С., представитель по доверенности от 30.12.2019 N 007-04/2020,
от ответчика: представитель не явился,
от третьего лица: представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 555 925 руб. 92 коп., в том числе 1 545 657 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в период с апреля по май 2020 в рамках договора (государственный/муниципальный контракт) на поставку и транспортировку газа от 23.01.2020 N 4-0211/20, и 10 268 руб. 90 коп. неустойки, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 13.05.2020 по 02.07.2020.
Определением от 28.09.2020, в связи с болезнью судьи О.В. Комлевой, произведена замена судьи О.В. Комлевой на судью Н.В. Гнездилову путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 555 355 руб. 43 коп., в том числе 1 545 657 руб. 02 коп. основного долга и 9 698 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 13.05.2020 по 02.07.2020.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и транспортировку газа от 23.01.2020 N 4-0211/20.
Факт наличия задолженности в размере 1 545 657 руб. 02 коп. по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в период с апреля по май 2020 по вышеуказанному договору и 9 698 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 13.05.2020 по 02.07.2020 на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ответчик указывает в ходатайстве о признании исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнения.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 556 руб. 20 коп. (30% от подлежащей уплате суммы госпошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
Государственная пошлина в сумме 19 992 руб. 80 коп. (70% от уплаченной суммы госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" 1 545 657 руб. 02 коп. основного долга и 9 698 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 13.05.2020 по 02.07.2020, а также 8 556 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить акционерному обществу "ГАЗЭКС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 992 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2020 N 12960. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка
