Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: А60-33698/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А60-33698/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, ознакомившись с исковым заявлением Дружининой Юлии Васильевны
к индивидуальному предпринимателю Васильеву Алексею Алексеевичу в лице финансового управляющего Большакова Е.А. (ИНН 526201972324, ОГРНИП 310526224900018)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 201 руб. 86 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Дружинина Юлия Васильевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильеву Алексею Алексеевичу в лице финансового управляющего Большакова Е.А. (ИНН 526201972324, ОГРНИП 310526224900018) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 201 руб. 86 коп.,
Определением суда от 15.07.2020 исковое заявление оставлено без движения на срок до 11.08.2020 в связи с тем, что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доказательство направления искового заявления в адрес ответчика и выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающую наличие у Дружининой Ю.В. статуса индивидуального предпринимателя.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения направлено истцу по указанному в исковом заявлении адресу. Определение истцом получено 21.07.2020, что подтверждается отчетом организации почтовой связи.
Кроме того, названное определение суда размещено на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) 16.07.2020.
Таким образом, истец признан уведомленным надлежащим образом об оставлении его заявления без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены.
Таким образом, исковое заявление Дружининой Юлии Васильевны подлежит возвращению, поскольку истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Дружининой Юлии Васильевны.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы на 27-ми листах.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
