Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-33683/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-33683/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-33683/2020
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Вышкомонтажный центр" (ИНН 6670457989, ОГРН 1176658080994) к Обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ИНН 8602228014) о взыскании 11 486 213 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 11 486 213 руб. 64 коп., в том числе: долг по договору субподряда N26/03/2018-С от 26.03.2018г. в сумме 10 442 012 руб. 40 коп., пени в сумме 1 044 201 руб. 24 коп.
Определением от 15.07.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились (ст. 136 АПК РФ).
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие, возражает против перехода в основное судебное заседание.
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 21.08.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле не явились (ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда N26/03/2018-С от 26.03.2018г. (далее - договор), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы в соответствии с техническим заданием и в соответствии с утвержденной проектной документацией по объекту "Подстанция 110/35/6 кВ "АРГО" с питающей ВЛ 110 кВ Средне- Балыкского месторождения", Нефтеюганские электрические сети и сдать результат работ подрядчику, подрядчик обязался принять и оплатить результат работ. В соответствии с п. 3.2 договора сроки выполнения работ: начало - с даты подписания договора, окончание - не позднее 31.08.2018г. Цена работ по договору составляет 29 995 864 руб. 32 коп. (п. 6.1). Окончательная цена работ по договору определяется на основании фактически выполненных объемов работ, указанных в актах формы КС-2, справках формы КС-3 (п. 6.4). После начала работ на объекте реконструкции субподрядчик имеет право на получение авансового платежа в размере 1 000 000 руб. (п. 7.1). Текущие платежи выплачиваются подрядчиком субподрядчику за выполненные и принятые работы в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3, а также счета-фактуры (п. 7.3).
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы на общую сумму 10 442 012 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела справкой формы КС-3 N4 от 31.01.2020г., счетом-фактурой N1 от 31.01.2020г.
Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).
Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком частично на сумму 1 800 000 руб., а именно, согласно представленным ответчиком документам Обществом с ограниченной ответственностью Проектно- Производственная Фирма "Промстройпуть" на основании распорядительного письма ответчика N2938 от 02.12.2019г. произведена оплата по платежному поручению N1599 от 04.12.2019г. со ссылкой в назначении платежа на вышеупомянутое письмо и на то, что оплата произведена за ООО СвязьСтройМонтаж" за выполненные работы по договору 26/03/18-С от 26.03.2018г.
Таким образом, неоплаченная часть работ составляет 8 642 012 руб. 40 коп. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 8 642 012 руб. 40 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 8 642 012 руб. 40 коп. на основании статей 711, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 044 201 руб. 24 коп. (10% от 10 442 012 руб. 40 коп.).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Текущие платежи выплачиваются подрядчиком субподрядчику за выполненные и принятые работы в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3, а также счета-фактуры (п. 7.3 договора).
Принимая во внимание, что справка формы КС-3, акт формы КС-2, счет-фактура подписаны сторонами 31.01.2020г., обязательство по оплате выполненных истцом работ должно было быть исполнено ответчиком не позднее 02.03.2020г.
Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).
В соответствии с п. 14.4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ по договору, подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не оплаченных работ.
С учетом частичной оплаты, неустойка подлежит начислению на сумму долга 8 642 012 руб. 40 коп.
Принимая во внимание, что истцом период начисления неустойки не указан, а также, что ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено, и пунктом 14.4.1 договора сумма неустойки ограничена 10% от неоплаченной в срок суммы, суд с учетом того обстоятельства, что на дату принятия настоящего решения сумма неустойки превышает 10 % от суммы долга (864 201,24 руб.) и составляет 1 832 106 руб. 63 коп. (8 642 012,40 * 212 дней * 0,1%), полагает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в сумме 864 201 руб. 24 коп.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не завил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Государственная пошлина в сумме 66 566 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ИНН 8602228014, ОГРН 1028600601831) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Вышкомонтажный центр" (ИНН 6670457989, ОГРН 1176658080994) 9 506 213 (девять миллионов пятьсот шесть тысяч двести тринадцать) рублей 64 копейки, в том числе: долг в сумме 8 642 012 (восемь миллионов шестьсот сорок две тысячи двенадцать) рублей 40 копеек, неустойку в сумме 864 201 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести один) рубль 24 копейки.
В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ИНН 8602228014, ОГРН 1028600601831) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский Вышкомонтажный центр" (ИНН 6670457989, ОГРН 1176658080994) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 66 566 рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
