Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года №А60-33658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о возвращении искового заявления


от 14 августа 2020 года Дело N А60-33658/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной в порядке взаимозаменяемости с судьей Н.М. Классен, ознакомившись с исковым заявлением Открытого Акционерного Общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) к ООО "Управляющая Компания "К7" (ИНН 6670174324, ОГРН 1076670015817)
о взыскании 59 252 руб. 49 коп.,
Суд установил:
Открытое акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая Компания "К7" о взыскании задолженности в размере 59 252 руб. 49 коп.
Определением суда от 14 июля 2020 года исковое заявление оставлено без движения до 13 августа 2020 года в связи с отсутствием доказательств соблюдения претензионного порядка.
На основании п. 4 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Следовательно, при отсутствии в тексте искового заявления конкретной ссылки на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и подтверждающих его соблюдение документов исковое заявление возвращается истцу.
Истцом доказательств соблюдения претензионного порядка в установленном порядке не представлено.
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения соответствующих обстоятельств.
Одновременно суд обращает внимание истца на то, что поскольку исковое заявление было подано в электронном виде, на его возврат в адрес заявителя судом не указывается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970).
2. Вопрос о возврате открытому акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 370 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению N 23467 от 15.06.2020 г., будет рассмотрен судом при подаче соответствующего заявления с приложением оригинала платежного поручения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Дякина