Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: А60-33580/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 14 июля 2020 года Дело N А60-33580/2020
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "РТИ" (ИНН 6679053003, ОГРН 1146679021796) к Косогорову Владимиру Алексеевичу (ИНН 861504897455)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "РТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Косогорову Владимиру Алексеевичу (ИНН 861504897455) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из сведений, содержащихся в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Косогоров Владимир Алексеевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.09.2017. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от 14.07.2020 N ИЭС9965-20-67147195, из которой следует, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.07.2020 физическое лицо (ИНН 861504897455) не является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из ч. 1 ст. 34 АПК РФ следует, что дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Судом установлено, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РТИ" к Косогорову Владимиру Алексеевичу подлежит возращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Вопрос о возврате подлинного искового заявления с приложенными к нему документами судом не разрешается, поскольку исковое заявление подано посредством сервиса "Мой Арбитр".
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку при обращении с исковым заявлением государственная пошлина истцом не уплачена.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РТИ".
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.А. Крюков
