Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года №А60-33570/2020

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: А60-33570/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А60-33570/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества банк "ФК ОТКРЫТИЕ" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) к индивидуальному предпринимателю Исхаковой Венере Рушановне (ИНН 161405003210, ОГРН 317169000121969) о взыскании 4414361 руб. 32 коп., расторжении договора
при участии в судебном заседании
от истца: Н.Б. Зорина - представитель по доверенности N5Ф/247 от 15.05.2019, предъявлен паспорт,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество банк "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исхаковой Венере Рушановне с требованием о взыскании 4414361 руб. 32 коп., в том числе 4 381 558 руб. 23 коп. основного долга по договору о предоставлении овердрафта N30070-0000001724 от 24.12.2019, 14 031 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, 18 725 руб. 60 коп. пеней по просроченной задолженности по основному долгу, 46 руб. 03 коп. пеней по просроченной задолженности по процентам; о расторжении договора о предоставлении овердрафта N30070-0000001724 от 24.12.2019.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО Банк "ФК Открытие" и индивидуальным предпринимателем Исхаковой Венерой Рушановной (заемщик) заключен договор о предоставлении овердрафта N 30070-0000001724 от 24.12.2019, по условиям которого клиенту установлен лимит овердрафта 4 714 200 руб. на текущий календарный месяц к расчетному счету клиента, срок кредитования -1 год, срок транша - 60 календарных дней, процентная ставка - 13 % годовых.
Информация о Сумме кредита и других существенных условиях Кредитного договора доводилась до Клиента в виде специального предложения, передаваемого Банком посредством Системы динстанционного банковского обслуживания (далее по тексту - Система ДБО). Предложение не является офертой Банка.
Договор о предоставлении Овердрафта заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по Системе ДБО Заявления о предоставлении кредитного продукта "Экспресс Овердрафт" (далее - Заявление). Моментом заключения Договора о предоставлении Овердрафта является акцепт Банком Заявления Клиента. Акцептом Банка предоставление Банком Лимита овердрафта.
В соответствии с Заявлением клиент присоединяется к Правилам банковского обслуживания физических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядка частной практикой, в Филиале
Точка Публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация Открытие" (далее по тексту - Правила).
Особенности предоставления услуги "Экспресс Овердрафт", порядок предоставления, условия использования определены разделом 8 Правил.
Согласно п. 8.5 раздела 8 правил Правила, Предложение Банка, Заявление Клиента, акцептованное Банком, в совокупности являются Договором о предоставлении овердрафта.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 8.14 Правил на учитываемую на Ссудном счете сумму задолженности Клиента по Овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования Овердрафтом по установленной Договором Процентной ставке.
Проценты за пользование Кредитом начисляются на начало операционного дня с даты, следующей за датой выдачи овердрафта, по дату окончания срока Транша/ дату фактического погашения овердрафта включительно (п. 8.15 Правил).
На основании п. 8.15.1 проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу начисляются ежедневно нарастающим итогом, исходя из величины процентной ставки на условиях и в порядке, предусмотренных договором и действующим законодательством.
В силу п. 8.15.2 начисленные проценты за пользование овердрафтом списываются ежедневно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими правилами и действующим законодательством. Начисленные проценты за пользование овердрафтом, за исключением списанных в соответствии с п. 8.15.2, подлежат плате клиентом в дату окончания срока транша/дату полного погашения кредита (п. 8.15.4 Правил).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору , составляющая согласно расчету истца 4381558 руб. 23 коп. долга, 14031 руб. 46 коп. процентов.
В связи с этим истец, не получив удовлетворения претензий от 09.04.2020г., от 29.05.2020г., от , обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, уплаты процентов, размер задолженности, расчет процентов не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании представленных истцом в материалы дела документов, арбитражный суд требования истца о взыскании долга размере 4381558 руб. 23 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 14031 руб. 46 коп. процентов удовлетворяет в полном объеме на основании 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 8.22 того же раздела Правил в случае нарушения Клиентом сроков исполнения обязательств Договору со следующего после истечения соответствующего срока дня Клиент уплачивает начисленные Банком неустойки:
- за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части - в размере 0,05% процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки;
- за просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом - в размере 0,05% процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с этим истец начислил ответчику пени за период с 24.12.2019г. по 11.06.2020г., однако настаивает на взыскании 10% от начисленной суммы - в размере 18771 руб. 63 коп., в том числе 18725 руб. 60 коп.- в связи с просрочкой уплаты долга, 46 руб. 03 коп. - в связи с просрочкой уплаты процентов.
Суд, проверив расчет истца, в отсутствие каких-либо возражений ответчика и ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требование истца о взыскании с ответчика 18 771 руб. 63 коп. пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец, ссылаясь на систематическое невыполнение ответчиком обязанностей по внесению платежей, на то, что ответчиком допущено нарушение условий договора просит расторгнуть кредитный договор N30070-0000001724 от 24.12.2019.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора (требование и почтовый реестр от 16.06.2020г. представлены в материалы дела). Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден.
В настоящее время срок для направления ответа истек, ответ на предложение о расторжении договора от ответчика не получен, задолженность не погашена.
Поскольку сумма основного долга , пеней в полном объеме ответчиком не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время, суд признает указанные нарушения кредитного договора, допущенные ответчиком, существенными, в связи с чем удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора согласно ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исхаковой Венеры Рушановны (ИНН 161405003210, ОГРН 317169000121969) в пользу публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация "ОТКРЫТИЕ" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) 4381558 руб. 23 коп. долга, 14031 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, 18 771 руб. 63 коп. пеней ,51072 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Расторгнуть договор N30070-0000001724 от 24.12.2019.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать