Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: А60-33555/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А60-33555/2020
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Петер рассмотрел в судебном заседании дело NА60-33555/2020 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Свердловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" (ИНН 6664015830, ОГРН 1026605773677) к обществу с ограниченной ответственностью "ХОРС" (ИНН 9723025821, ОГРН 1177746341520) о взыскании 2 779 016 руб. 75 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца Жембаева Д.Е., доверенность от 10.01.2020г.;
ответчик явку представителя не обеспечил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицом, явившимся в судебное заседание, заявлено об отсутствии необходимости разъяснять процессуальные права и обязанности.
Отводов суду не заявлено.
ФГБУ "Свердловский референтный центр Россельхознадзора" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ХОРС" 2 779 016 руб. 75 коп. задолженности по контракту N 0373100034918000017-3 от 28.05.2018г., в том числе 517 226 руб. 82 коп. неустойки за период с 25.10.2018г. по 02.07.2019г. и 2 261 789 руб. 93 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истца (заказчик) и ответчиком (поставщик) по результатам аукциона заключен контракт от 28.05.2018г. N 0373100034918000017-3, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке заказчику в обусловленный контрактом срок оборудование, поименованное в спецификации - приложение N 1 к контракту (п. 1.1. контракта).
В обязанности поставщика также включено осуществление пусконаладочных работ и обучение персонала (спецификация).
Общая цена контракта определена в размере 45 235 798 руб. 67 коп. (п. 2.1. контракта).
В п. 4.1. контракта стороны согласовали срок поставки товара (включая проведение пусконаладочных работ и обучения персонала) - не позднее 24.10.2018г.
Поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по местонахождению заказчика (п. 4.1. контракта). По факту приемки товара заказчик подписывает товарную накладную и акт сдачи-приемки с указанием перечня и количества переданного товара (п. 4.5. контракта).
Пусконаладочные работы и обучение осуществляются в следующем порядке: поставщик после получения от заказчика письменного уведомления о готовности помещения к проведению пусконаладочных работ обязан провести пусконаладочные работы оборудования и обучение персонала заказчика в количестве 3-х человек работе с ним. Уведомление о готовности (не готовности) помещения к проведению пусконаладочных работ направляется заказчиком поставщику не позднее 7 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки товара. По факту проведения пусконаладочных работ оборудования и обучения персонала заказчика стороны подписывают соответствующий акт. Обязательства по поставке (включая проведение пусконаладочных работ оборудования и обучения персонала) со стороны поставщика должны быть завершены не позднее 01.11.2018г. (п. 4.1. контракта).
Согласно п.п. 9.2. и 9.3. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения, поставщик по требованию заказчика уплачивает штраф в виде фиксированной суммы в размере 2 261 789 руб. 93 коп. (5% от цены контракта).
Согласно п.п. 9.2. и 9.5. контракта за просрочку исполнения обязательств поставщик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных поставщиком. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения.
По товарной накладной от 19.10.2018г. N 42952 ответчиком истцу поставлен товар (автоматический аппарат для перегонки с паром, жидкостной хроматограф, анализатор белка, газовый хроматограф) общей стоимостью 28 550 665 руб. 34 коп. Дата получения товара заказчиком, указанная в накладной, - 29.10.2018г. Акты сдачи-приемки товара - автоматического аппарата для перегонки с паром, анализатора белка, газового хроматографа подписаны истцом и ответчиком 29.10.2018г. Подписанные сторонами акты проведения пусконаладочных работ оборудования и обучения персонала работе с ним датированы: 03.12.2018г. на автоматический аппарат для перегонки с паром, 20.12.2018г. на анализатор белка и 18.03.2019г. на газовый хроматограф.
Акт сдачи-приемки жидкостного хроматографа и акт проведения пусконаладочных работ оборудования и обучения персонала работе с ним в материалы дела не представлены.
По товарной накладной от 26.11.2018г. N 49439 ответчиком истцу поставлен товар (атомно-абсорбционный спектрометр) на общую сумму 16 685 133 руб. 33 коп. Дата получения товара, проставленная истцом в товарной накладной, - 15.01.2019г. Акт сдачи-приемки товара также датирован 15.01.2019г. Акт проведения пусконаладочных работ оборудования и обучения персонала работе с оборудованием датирован 02.07.2019г.
В рамках настоящего дела истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по контракту, просит взыскать с ответчика суммы начисленных пени и штрафа.
Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.
Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).
Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).
Аналогичные условия об ответственности поставщика урегулированы сторонами и в контракте (п.п. 9.2., 9.3., 9.5.).
Истец просит взыскать с ответчика 517 226 руб. 82 коп. пени за просрочку поставки товара, выполнения пусконаладочных работ и обучения персонала заказчика, а именно:
1) 7 707 руб. 95 коп. - общая сумма пени за просрочку поставки за период с 25.10.2018г. по 29.10.2018г. и выполнения пусконаладочных работ за период с 25.10.2018г. по 03.12.2018г. автоматического аппарата для перегонки с паром;
2) 17 911 руб. 64 коп. - общая сумма пени за просрочку поставки за период с 25.10.2018г. по 29.10.2018г. и выполнения пусконаладочных работ за период с 25.10.2018г. по 20.12.2018г. анализатора белка;
3) 69 028 руб. 41 коп. - общая сумма пени за просрочку поставки за период с 25.10.2018г. по 29.10.2018г. и выполнения пусконаладочных работ за период с 25.10.2018г. по 18.03.2019г. газового хроматографа;
4) 422 578 руб. 82 коп. - общая сумма пени за просрочку поставки за период с 25.10.2018г. по 15.01.2019г. и выполнения пусконаладочных работ за период с 25.10.2018г. по 02.07.2019г. атомно-абсорбционного спектрометра.
Расчет пени произведен с применением установленной п. 9.5. контракта ставки, начисленной на стоимость конкретного оборудования и работ по его пусконаладке.
Расчет пени судом проверен признан арифметически верным.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений, в том числе по расчету пени, не заявил, представленные истцом накладные и акты не оспаривает, доказательств надлежащего исполнения контрактных обязательств суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту, имеется письменное соглашение сторон о неустойке (п.п. 9.2., 9.5. контракта) начисление истцом пени суд признает правомерным, сумма пени в размере 517 226 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 261 789 руб. 93 коп. штрафа на основании п. 9.3. контракта в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
В обоснование ссылается на поставку товара не в полном объеме, наличие недостатков по качеству части поставленного товара.
Из переписки сторон, приложенной к иску, следует, что атомно-абсорбционный спектрометр первоначально поставлен без системы микроволновой пробоподготовки и стола для размещения спектрометра (мотивированное заключение истца от 10.12.2018г. N 01-3/826, письмо ответчика от 12.12.2018г. N 598); отсутствовали позиции упаковочного листа к атомно-абсорбционному спектрометру (мотивированное заключение истца от 12.02.2019г. N 01-3/114, письмо ответчика от 27.02.2019г. N 218-9); имелись замечания к пусконаладочным работам газового хроматографа (мотивированное заключение истца от 22.02.2019г. N 01-3/140 и письмо ответчика от 26.02.2019г. N 201-1); отсутствие свидетельства о первичной проверке комплектующих атомно-абсорбционного спектрометра (мотивированное заключение истца от 21.06.2019г. N 01-3/491-1).
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОРС" (ИНН 9723025821, ОГРН 1177746341520) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Свердловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" (ИНН 6664015830, ОГРН 1026605773677) 2 779 016 руб. 75 коп., в том числе 517 226 руб. 82 коп. неустойки и 2 261 789 руб. 93 коп. штрафа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОРС" (ИНН 9723025821, ОГРН 1177746341520) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Свердловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" (ИНН 6664015830, ОГРН 1026605773677) 36 895 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Ю. Григорьева
Текст документа сверен по:
Рассылка
