Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: А60-33497/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-33497/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Десятовым рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7704262319, ОГРН 1037704023257)
к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭЛЕКТРОСБЫТ" (ИНН 6674323440, ОГРН 1096674001269)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 292 000 рублей,
при участии в судебном заседании
от истца: А.А. Котов, представитель по доверенности от 27.12.2019 N 46 (посредством системы онлайн - заседания),
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Закрытое акционерное общество "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, ЗАО "ЮЭК") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭЛЕКТРОСБЫТ" (далее - ответчик, ООО "РЭС") с требованием о взыскании долга по договору поставки от 21.03.2018 N 16/18/71 в размере 292000 руб.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между закрытым акционерным обществом "Южная Энергетическая Компания" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Регионэлектросбыт" (поставщик) заключен договор поставки от 21.03.2018 N 16/18/71 на поставку электродвигателей, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять товар (п. 1.1 договора).
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1.3. договора, стороны согласовывают количество, ассортимент, цену, сроки поставки товара и отгрузочные реквизиты в спецификациях.
Спецификацией N 3 к договору стороны согласовали поставку электродвигателя АИР315М4 200/1500, ЛАПЫ, в количестве 1 шт., на сумму с учетом НДС 20 % - 292000 руб. 00 коп., условия оплаты: 100% предоплата, гарантийный срок на товар: 12 (двенадцать) месяцев.
Истец оплатил товар на основании выставленного счета от 26.07.2019 N 283, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2019 N 8324 на сумму 292000 руб. 00 коп.
Ответчик поставил по универсальному передаточному документу от 26.08.2019 N 0175 электродвигатель АИР315М4УЗ заводской N 124617.
В соответствии с разделом 2 "Руководства по эксплуатации электродвигателей асинхронных трехфазных с короткозамкнутым ротором общепромышленного назначения серий RA, А, 5АМ, АИР, АМТК высотой оси вращения 132-355 мм" 10.10.2019 двигатель был подготовлен и введен в эксплуатацию (присвоено диспетчерское наименование Стн-1).
17.03.2020 двигатель АИР315М4УЗ заводской N 124617 был остановлен из-за повышенной вибрации.
Руководствуясь ГОСТ ISO 10816-1, комиссией в составе: главного инженера филиала ЗАО "ЮЭК" Чарина А.А., начальника ОЭЦ Рыжкина О.В.
начальника ЭТЛ Сластенова И.В. были произведены замеры вибрации Виброметром СМ-21Х, исп. СМ-21М (свидетельство о поверке прибора N 2291 от 14 октября 2019г.), замеры производились в шести точках в соответствии с рисунком N 1в и пунктом 4.2. ГОСТа ISO 10816-1 в результате которых были получены следующие показания: 1 -45.5 мм/с; 2-48,2 мм/с; 3 - 64,4 мм/с; 4-32,1 мм/с; 5-40,1 мм/с; 6-113 мм/с.
В соответствии с Таблицей Б.1 "Примерные границы зон для машин различных классов" ГОСТа ISO 10816-1 установленные в результате замеров уровни вибрации выходят за пределы границ зоны D, согласно определению, уровни вибрации в зоне D рассматриваются как достаточно серьезные, для того чтобы вызвать повреждение машины.
Также произведены замеры радиального биения на конце вала, которое составило 0,210 мм, что не соответствует нормам, установленным пунктом 1.3.2 ГОСТ 8592-79.
О произведенных замерах 17.03.2020 вышеуказанной комиссией был составлен дефектный акт.
Письмом от 08.04.2020 N02/492 истец уведомил ответчика о необходимости направления полномочного представителя для передачи электродвигателя на гарантийный ремонт и составления соответствующего акта приема-передачи.
23.04.2020 истцом получено письмо N149, в котором ответчик не признает, что случай является гарантийным.
Истец 15.05.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием обменять некачественный товар на аналогичный качественный либо возвратить стоимость электродвигателя в размере 292000 руб.
Ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 292000 руб. стоимости товара ненадлежащего качества.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
При этом, согласно п.1, п. 2 ст.474 Гражданского Кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.
Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
На основании п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы,
- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно разделу 6 паспорта двигателя асинхронного АИР315М4УЗ ИАПФ526000.002. ПС завод изготовитель гарантирует исправную работу двигателя в течении 1 года со дня начала эксплуатации, но не более 1,5 лет со дня отгрузки с предприятия изготовителя. Дата отгрузки определяется по универсальному передаточному документу.
Также в соответствии с пунктом 4.2. договора поставки от 21.03.2018 N 16/18/71 гарантийный срок на товар 12 месяцев с момента продажи данного товара.
Со стороны ЗАО "ЮЭК" двигатель АИР315М4УЗ заводской N 124617 дата выпуска октябрь 2018г. не подвергался ремонту и/или другому вмешательству (не вскрывался).
В соответствии с 4.4. договора при поставке некачественного или не соответствующего по ассортименту товара, поставщик обязан обменять некачественный товар на аналогичный качественный в течении 45 дней с момента уведомления покупателем об отгрузке некачественного товара, либо по согласованию сторон произвести возврат денежных средств, в течении 10 дней от даты отгрузки некачественного товара в адрес поставщика на сумму брака.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара непригодного к использованию. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8840 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭЛЕКТРОСБЫТ" (ИНН 6674323440, ОГРН 1096674001269) в пользу закрытого акционерного общества "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7704262319, ОГРН 1037704023257) 292000 руб. 00 коп. - основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8840 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка
