Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года №А60-33479/2020

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: А60-33479/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А60-33479/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым - до и после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6603002457, ОГРН 1026600628350) к обществу с ограниченной ответственностью "Асбестовский Ремонтно-Машиностройительнй завод" (ИНН 6603021700, ОГРН 1086603000835) о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании
от истца: С.А.Лукащук, представитель по доверенности от 09.01.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 13363717 руб. 28 коп., в том числе 12673875 руб. 80 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями договора в период с декабря 2019 по март 2020 года, а также 689841 руб. 48 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 01.07.2020, с продолжением ее начисления до даты фактической оплаты долга.
В связи с частичной оплатой задолженности истец уменьшил цену иска в части основного долга до 7173875 руб. 80 коп., увеличил размер требования в части неустойки до 843611 руб. 63 коп., продлив период ее начисления до 20.08.2020.
Ответчик представил отзыв, возражал против взыскания с него законной неустойки, поскольку договором предусмотрен иной размер ответственности.
Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В рассматриваемом случае 70% государственной пошлины, подлежащей уплате при заявленной цене иска, составляет сумму 62873 руб. 30 коп. Также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3149 руб. как излишне уплаченная.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований ко и обязуется 12 октября 2020 года в судебном заседании заявить ходатайство в связи с заключением мирового соглашения.
2. По настоящему соглашению истец предоставляет ответчику рассрочку исполнения обязательств - оплате суммы долга - в размере 7173875 (семь миллионов сто семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять руб. 80 коп.) за отпущенную тепловую энергию в спорный период январь-март 2020 года по договору на снабжение тепловой энергией N 932 от 01 июня 2010 года.
Помимо суммы основного долга ответчик оплачивает истцу законную неустойку в размере 843611 (восемьсот сорок три тысячи шестьсот одиннадцать руб. 63 коп.), рассчитанную за период с 11.01.2020 по 20.08.2020 года.
Общая сумма задолженности составляет 8017487 (восемь миллионов семнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь руб. 43 коп.). Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок не позднее "31" декабря 2020 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до "30" сентября 2020 года в сумме 1504371 руб. 86 коп;
2 платеж - в срок до "31" октября 2020 года в сумме 2004371 руб. 86 коп.;
3 платеж - в срок до "30" ноября 2020 года в сумме 2004371 руб. 86 коп.;
4 платеж - в срок до "31" декабря 2020 года в сумме 2504371 руб. 85 коп.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом:
Половина уплаченной истцом государственной пошлины согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возвращается из федерального бюджета.
В остальной части судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, которые ответчик обязан оплатить в течение 12 банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.
4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6603002457, ОГРН 1026600628350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66022 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению N65346 от 26.06.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать