Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2020 года №А60-33464/2020

Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: А60-33464/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А60-33464/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-33464/2020
по иску муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования Асбест (ИНН 6603002457, ОГРН 1026600628350)
к акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)
о взыскании 377917 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Самылов М.С. - представитель по доверенности от 13.07.2020г. N 30,
от ответчика: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
МУП "ГОРЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "ТАНДЕР" 377917 руб. 01 коп., в том числе 370040 руб. 31 коп. - задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, отпущенные в феврале - марте 2020г. на основании договора от 01.10.2015г. N 780, и 7876 руб. 70 коп. - неустойки за просрочку оплаты за период с 11.03.2020г. по 19.05.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 13.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований в отношении неустойки (исключения ее суммы из цены иска) судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятие отказа от иска в этой части.
Определением от 07.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик представил отзыв, ссылается на оплату задолженности в полном объеме платежными поручениями от 11.09.2020г. N 219653, от 16.09.2020г. N 227480.
Истец в предварительном судебном заседании заявил письменный отказ от исковых требований в связи с полной оплатой долга.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в суде любой инстанции до принятия судебного акта по существу спора вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований, заявленный истцом по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Оснований для не принятия отказа от иска не установлено, в связи с чем, отказ от исковых требований принят судом.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований, отказ от иска судом принят.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 10337 руб. 95 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании указанной нормы 70% государственной пошлины, пропорционально размеру требований о взыскании пеней ( 220 руб. 05 коп. с суммы пеней 7876 руб. 70 коп.), что составит 154 руб. 04 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Тандер" в пользу муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10337 руб. 95 коп.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" муниципального образования город Асбест из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 154 руб. 04 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.06.2020г. N65340. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Зорина
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать