Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года №А60-33450/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А60-33450/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Томрачевой, рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Развитие" (ИНН 6670444651) о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер-1" (ИНН 6612050859) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шведский О.Н., представитель по доверенности от 01.10.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
07.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Торговый Дом "Развитие" о признании ООО "Партнер-1" банкротом и введении процедуры наблюдения, поскольку размер его задолженности перед кредитором составляет 419 635 руб. 47 коп.
Определением суда от 14.07.2020 заявление кредитора оставлено без движения до 12.08.2020.
21.07.2020 в арбитражный суд от ООО "Торговый Дом "Развитие" поступили копии доказательств уплаты государственной пошлины и направления копии заявления должнику, а также копии доказательства в обоснование заявленных требований.
Определением суда от 22.07.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 31.01.2020.
05.08.2020 через систему "Мой Арбитр" ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.
25.08.2020 от ООО "Торговый Дом "Развитие" через систему "Мой Арбитр" в арбитражный суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, отказ от финансирования процедуры банкротства ООО "Партнер-1".
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 по делу N А60-71339/2019 с ООО "Партнер-1" в пользу ООО "Торговый Дом "Развитие" взыскано 419 635 руб. 47 коп., в том числе 379 074 руб. 50 коп. долга, 40 560 руб. 97 коп. неустойки за период с 28.08.2019 по 12.12.2019, продолжив начисление неустойки на сумму долга 379 074 руб. 50 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 13.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 11 393 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В п. 10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.
Оценив в совокупности представленные в обоснование заявления документы, суд приходит к выводу, что кредитором приведены достаточные доказательства наличия задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., срок предъявления исполнительных документов к исполнению (статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не истек.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Если при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").
Введение процедуры, по результатам которой составляется анализ финансового состояния должника, с неизбежностью влечет формирование расходов на процедуру (в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему), в подтверждение перспективы обнаружения имущества должника какие-либо доказательства суду не представлены. Должником отзыв в материалы дела также не представлен. Кредитором заявлен отказ от финансирования процедуры банкротства.
Заявлений от других кредиторов и уполномоченного органа о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступило.
Таким образом, при отсутствии доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества должника, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Партнер-1" (ИНН 6612050859).
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Развитие" (ИНН 6670444651) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Д.Н. Морозов
Текст документа сверен по:
Рассылка