Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года №А60-33384/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-33384/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел дело NА60-33384/2020 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОСНАБ" (ИНН 7203449010, ОГРН 1187232011372)
о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 6679116581, ОГРН 1186658038038) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 07.07.2020 года поступило заявление от ООО "ТРАНСАВТОСНАБ" (ИНН 7203449010) о признании ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 6679116581) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1) Признать ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 6679116581) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;
2) Назначить конкурсным управляющим из числа членов союза АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (ИНН 7727278019, ОГРН 1087799004193, юридический адрес: 115088 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА 1-Я ДУБРОВСКАЯ д. ДОМ 13А копр. СТРОЕНИЕ 1 кв. КОМНАТА 20).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" 30.07.2020 года путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" направила ходатайство с приложенными к нему документами, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего - Коваль Игоря Владимировича (ИНН: 741806974213; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих являющихся членами ААУ "Гарантия" -269; почтовый адрес: 620075, Свердловская область, город Екатеринбург, А/я 70).
Указанные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от УФСБ России по Свердловской области 31.07.2020 года поступил ответ в отношении лицензии, в котором поясняет, что у должника лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись. Документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, состоявшемся 04.08.2020 г. объявлен перерыв до 06.08.2020 г.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда. Отводов составу суда, лицу ведущему протокол не заявлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020г. судебное заседание отложено до 07.09.2020г.
В судебном заседании, состоявшемся 07.09.2020г., объявлен перерыв до 09.09.2020г.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 09.09.2020г. от заявителя поступило заявление о несогласии финансирования процедуры конкурсного производства. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 09.09.2020г. от должника поступило заявление о невозможности финансирования процедуры конкурсного производства. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2020г. судебное заседание отложено с вынесением на рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 6679116581, ОГРН 1186658038038).
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, позицию в отношении настоящего дела не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту со статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Закона.
Определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 пункта 2 статьи 7 указанного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 09.09.2020г. путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступило заявление о несогласии финансирования процедуры конкурсного производства.
Также 09.09.2020г. путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" от должника поступило заявление о невозможности финансирования процедуры конкурсного производства, в связи с отсутствием имущества у должника.
Учитывая, что статус заявителя в деле о банкротстве презюмирует его обязанность по финансированию процедур банкротства в случае наступления определенных Законом о банкротстве обстоятельств, а также принимая во вниманием заявление должника об отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства, суд определением от 09.09.2020г. назначил вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявителем не представлено доказательств, вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства, согласие на финансирование процедуры банкротства должника, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТОРГИНДУСТРИЯ" не дано.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив отсутствие в материалах дела доказательств наличия имущества, принадлежащего должнику, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника иного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также принимая во внимание отказ заявителя от финансирования процедуры, учитывая, что другие заявления о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 6679116581, ОГРН 1186658038038) несостоятельным (банкротом) отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-33384/2020 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОСНАБ" (ИНН 7203449010, ОГРН 1187232011372) о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 6679116581, ОГРН 1186658038038) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОСНАБ" (ИНН 7203449010, ОГРН 1187232011372) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб., уплаченную по платежному поручению N 11 от 30.04.2020г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Михеева
Текст документа сверен по:
Рассылка