Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года №А60-33350/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: А60-33350/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об отмене судебного приказа


от 22 июля 2020 года Дело N А60-33350/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, ознакомившись с заявлением взыскателя Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, 143421 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ АВТОДОРОГА БАЛТИЯТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД СТРОЕНИЕ 3 ОФИС 506, ОГРН: 1056315070350) к должнику индивидуальному предпринимателю Матанцевой Наталье Михайловне (ИНН 660604547136, 620098, Свердловская область, г. Екатеринбург, пр.Космонавтов, 73 ИНН 660604547136 ОГРНИП: 304660615200013 Р/с. N 40702810216090105052 Уральский филиал ПАО Сбербанк г. Екатеринбург К/с. N 301018105000000000674 БИК 046577674)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 86 303 руб. 57 коп., за теплоресурсы, поставленные по договору теплоснабжения N 54599-ВоТГК от 01.02.2018 года за период январь 2018- апрель 2020 года.
Суд установил:
Взыскатель обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Матанцевой Наталье Михайловне о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 86 303 руб. 57 коп., за теплоресурсы, поставленные по договору теплоснабжения N54599-ВоТГК от 01.02.2018 года за период январь 2018- апрель 2020 года.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена 22.07.2020 года.
От должника индивидуального предпринимателя Матанцевой Натальи Михайловны поступили возражения. Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 5 ст. 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 21.07.2020 N А60-33350/2020 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Матанцевой Натальи Михайловны (ИНН 660604547136, 620098, Свердловская область, г.Екатеринбург, пр.Космонавтов, 73 ИНН 660604547136 ОГРНИП: 304660615200013 Р/с. N 40702810216090105052 Уральский филиал ПАО Сбербанк г.Екатеринбург К/с. N 301018105000000000674 БИК 046577674) в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, 143421 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ АВТОДОРОГА БАЛТИЯТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД СТРОЕНИЕ 3 ОФИС 506, ОГРН: 1056315070350) задолженность за теплоресурсы, поставленные по договору теплоснабжения N 54599-ВоТГК от 01.02.2018 года за период январь 2018- апрель 2020 года в размере 86 303 руб. 57 коп., а также 1726 руб. 00 коп в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска.
2. Разъяснить взыскателю ПАО "Т ПЛЮС", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 21.07.2020 N А60-33350/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Е.А. Мезрина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать