Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А60-33318/2016

Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А60-33318/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-17167ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва7 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс») на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019 по делу № А60-333318/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество «Т Плюс» 13.07.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, производство по заявлению в части требования к обществу «Технология ремонта» прекращено ввиду ликвидации последнего; признаны недействительными сделки должника по перечислению обществу ЧОП «Уральский совет безопасности» денежных средств в размере 671 680 руб.; обществу ЧОП «Галактика» в размере 350 000 руб.; обществу «Спецтехнологии» в размере 145 870 руб.; обществу «УК «Уральский дом» в размере 1 192 958 руб.; Лопареву К.А. в размере 588 960,10 руб., применены последствия недействительности сделок, в удовлетворении остальной части заявления отказано.Постановлением суда округа от 13.06.2019 определение от 07.12.2018 и постановление от 13.03.2019 отменены в части удовлетворения заявления о признании недействительными сделками платежей в пользу общества ЧОП «Уральский совет безопасности» и применения последствий недействительности сделки, а также распределения судебных расходов в данной части. В удовлетворении заявления общества «Т Плюс» в соответствующей части отказано. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Т Плюс» просит отменить постановление суда округа.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя принятые по обособленному спору судебные акты в соответствующей части и отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд округа, руководствуясь положениями статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из пропуска обществом «Т Плюс» срока исковой давности, о чем заявлено стороной, и что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в постановлении суда округа существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ"



АО СК "Инвестстрах"



Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"



АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Булах Сергей Юрьевич



Городенкер Владимир Борисович



ЖСК "Аврора-3"



Иванова Галина Ильинична



Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга



ИП Киселева С В



ИП Лопарев Кирилл Александрович



Лопарев Кирилл Александрович



Матвеев Андрей Алексеевич



МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЕ"



МУП ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА"



МУП ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА



ООО "Комплексное снабжение"



ООО "Металл-Ресурс"



ООО "ОргТехПром"



ООО "Спецтехнологии"



ООО "Строительная компания "Атлас"



ООО "Технология ремонта"



ООО "Торговый дом "Алага"



ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕРКОМ"



ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ДОМ"



ООО "ФинЛифт"



ООО "Фортэк"



ООО "ЧОП Уральский совет безопасности"



ООО Аудиторская фирма "ВнешЭкономАудит"



ООО УК "Уральский дом"



ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЛАКТИКА"



ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УРАЛЬСКИЙ СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ"



ПАО "Т Плюс"



Парфенов Андрей Витальевич



Сычев Юрий Владимирович



ТСЖ "ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС АВРОРА"



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области



Ушаков Алексей Александрович



ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ"



Хохлов Вячеслав Николаевич