Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: А60-33296/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А60-33296/2020
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,
рассмотрел в судебном заседании 12.10.2020г дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443)
к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Геннадьевичу (ИНН 662603859305, ОГРН 310662628700029)
о взыскании 15899 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Кузьменко Е.С., представитель по доверенности N22 от 13.03.2020г,
от ответчика - не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "Полевская коммунальная компания" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП Кузнецову Сергею Геннадьевичу (ответчик) с требованием о взыскании 18 756 руб. 63 коп. долга за период с 01.06.2019г по 31.08.2019г по договору N227-2к, неустойки в сумме 1162 руб. 46 коп. за период с 11.07.201г по 05.04.2020г., а также долга в сумме 106 521 руб. 10 коп. за период с 01.06.2019г по 31.12.2019г по договору N149, неустойки в сумме 4 693 руб.85 коп. за период с 11.07.2019г по 30.06.2020г.
Определением суда от 13.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (4,25%) истец просит взыскать с ответчика:
- денежные средства в размере 19 852 руб. 52 коп., в том числе сумму основного долга по договору N 227-2к поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.02.2012 г. за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 18756, 63 руб., неустойку за период с 11.07.2019г. по 05.04.2019г. в размере 1097, 89 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга,
- денежные средства в размере 111 951 руб. 29 коп., в том числе сумму основного долга по договору N 149 использования общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 106 521, 10 руб.; неустойку за период с 11.07.2019 г. по 27.08.2020 г. в размере 5 430, 19 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 13.07.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, в материалах дела отсутствует доказательство получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.07.2020г, соответственно, имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании 12.10.2020г. поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указывает в устном ходатайстве о переходе в основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу.
Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
01.02.2012г. между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор N 227-2к поставки энергоресурсов и оказания услуг.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора предприятие обязуется обеспечивать поставку энергоресурсов оказать услуги в объеме и по количеству, предусмотренном в Приложении N 1 к договору для нужд объекта недвижимости по адресу: г. Полевской, ул. Свердлова, д. 10, а Абонент обязуется принять и оплатить потребленные энергоресурсы на условиях и в сроки установленные настоящим договором.
В период с 01.06.2019г. по 31.08.2019г. истец отпустил энергоресурсы (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) и оказал услуги (водоотведения) на общую сумму 18 756 руб. 63 коп.
Факт потребления, объем и стоимость потребленных энергоресурсов подтверждается счетами-фактурами от 30.06.2019 г. N 8391: от 30.06.2019г. N 8966; от 31.07.2019г. N 9687: от 31.07.2019г. N 10014; от 31.08.2019г. N 10833.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.3 указанного договора окончательный расчет производится до 10 числа следующего месяца за расчетным периодом.
Также 01.01.2015г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (пользователь) заключен договор N 149 использования общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора исполнитель предоставляет в пользование нежилое помещение, являющееся частью общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Полевской, ул. Свердлова, д. 10, а Пользователь обязуется своевременное и полностью вносить плату за пользование общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 4.2 указанного договора расчет производится до 10 числа следующего месяца за расчетным периодом.
За период с 01.06.2019г. по 31.12.2019г. задолженность ответчика перед истцом за пользование нежилым помещением составила 106 521 руб. 10 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. Претензия была оставлена без ответа, задолженность не погашена.
Поскольку оплата оказанных услуг ответчиками не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств оплаты оказанных истцом ответчикам услуг в материалах дела не имеется.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из представленных истцом доказательств, включая расчеты задолженности, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязанность по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг использования общего имущества многоквартирного дома следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиком обязательства исполнены не надлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства:
- по договору N 227-2к поставки энергоресурсов и оказания услуг от 01.02.2012г. за период с 01.06.2019г. по 31.08.2019г. в размере 18 756 руб. 63 коп.,
- по договору N149 использования общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2019г. по 31.12.2019г. в размере 106 521 руб. 10 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по оплате в рамках договора N 227-2к от 01.02.2012г.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате долга, истец правомерно начислил пени за просрочку исполнения обязательства.
Согласно расчету истца, размер пени за несвоевременную оплату поставленных энергоресурсов и услуг за период с 11.07.2019г. по 05.04.2019г. в размере 1 097 руб. 89 коп.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 г. по 27.08.2020 г. в размере 5 430 руб. 19 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В соответствии с п. 5.2. договора от 01.01.2015г. N 149, в случае нарушения оплаты за пользование общим имуществом многоквартирного дома Пользователь выплачивает проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки от несвоевременной суммы.
Учитывая, что ответчиком оплата услуг произведена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019г. по 27.08.2020г. составила 5 430 руб. 19 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2020г. до дня фактической оплаты.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.07.2019г. по 05.04.2019г. в размере 1097 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019г. по 27.08.2020г. в размере 5430 руб. 19 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга, подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 4 934 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания":
- основной долг по договору N 227-2к от 01.02.2012г. в сумме 18 756 руб. 63 коп., неустойку за период с 11.07.2019г. по 05.04.2019г. в размере 1097 руб. 89 коп.,
- основной долг по договору N 149 от 01.01.2015г в размере 106 521 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019г. по 27.08.2020г. в размере 5 430 руб. 19 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" 4 934 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
