Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: А60-33252/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А60-33252/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никулиной, рассмотрел заявление АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) о признании Назарова Нурбека Абильазисовича (28.08.1982 г.р., ИНН 861904088628, адрес: Свердловская область, г. Березовский, тер. КС N 54 Рябинка, д. 120) несостоятельным (банкротом),
третье лицо - Авизова Сарвиноз
при участии в судебном заседании:
от должника: Плотникова Д.В., по доверенности от 24.03.20 (в режиме онлайн).
АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) обратился в суд 03.02.2020 г. с заявлением о признании Назарова Нурбека Абильазисовича (28.08.1982 г.р., ИНН 861904088628, адрес: 628301, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5-й, 12, кв. 26 ) несостоятельным (банкротом), финансового управляющего утвердить из числа членов Ассоциации ВАУ "Достояние".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2020 г. дело N А75-1383/2020 по заявлению АО "Банк Дом. РФ" о признании несостоятельным (банкротом) Назарова Нурбека Абильазисовича передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением от 08.07.20 указанное заявление принято судом к рассмотрению.
28.07.2020 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции по заявленному требованию и предоставления документов в ее подтверждение.
Определением от 30.07.20 судебное заседание было отложено.
01.09.2020 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу, мотивированное отсутствием просроченной задолженности перед кредитором.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)
Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.
Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами, подлежащими установлению судом при проверке обоснованности заявления кредитора, является установление задолженности гражданина в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Основанием для обращения в суд о признании должника банкротом послужило наличие задолженности Назарова Н.А. перед АО "Банк ДОМ.РФ" по кредитному договору N 0726-0078/ИКР-17РБ от 13.07.2017.
Как следует из материалов дела, 13.07.2017 между АКБ "Российский капитал" (с 13.12.18 переименован в АО "Банк ДОМ.РФ") и должником Назаровым Н.А., Авизовой Сарвиноз заключен кредитный договор N 0726-0078/ИКР-17РБ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 610 000 руб. сроком на 240 месяцев (20 лет), с взиманием процентов за пользование кредитными средствами 11,25%.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании договора купли-продажи 13.07.2017 должником и Азизовой Сарвиноз на кредитные средства, предоставленные АО "Банк ДОМ.РФ" в совместную собственность приобрели объекты недвижимости: жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, Коллективный сад N54 "Рябинка", участок 120, площадью 112,9 кв.м., земельный участок по адресу: Свердловская область, г. березовский, Коллективный сад N54 "Рябинка", участок N 120, кадастровый номер 66:35:0212007:119, площадью 446 кв.м., с разрешенным видом использования - земли сельскохозяйственного назначения.
Ссылаясь на то, что должник допустил просрочку по внесению платежей, задолженность должника составляет более 500000руб., не погашена должником в течение более 3х месяцев с даты, когда она должна была быть погашена, должник отвечает признакам неплатежеспособности, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 1603672 руб., в том числе: 1574926,31 руб. основной долг, 23724,70 руб. проценты, 5020,99 руб. неустойка, как требования, обеспеченные залогом имущества, находящихся по адресу: Свердловская область, г.Березовский, Коллективный сад N54 "Рябинка", участок 120.
Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием просроченной задолженности перед кредитором.
В соответствии с графиком погашения кредита, в полном объеме основной долг (кредит), предоставленный по кредитному договору N 0726-0078/ИКР-17РБ должен быть возвращен 30.06.2037г.
По условиям п. 5.2.1 кредитного договора N 0726-0078/ИКР-17РБ от 13.07.2017 кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов и суммы неустойки, и обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случаях нарушения заемщиком обязательства кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. Это предполагает - в случаях заключения договора ипотечного кредитования между банком и гражданином - необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора.
Между тем, исходя из фактических обстоятельств дела на момент рассмотрения обоснованности требований банка срок возврата всей суммы кредита, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ не наступил; требование к заемщику о досрочном возврате кредита не направлялось.
Доказательства вручения, либо направления в адрес должника требований о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору N 0726-0078/ИКР-17РБ от 13.07.2017 в материалах дела отсутствуют.
Должником действительно допущена просрочка платежей за восемь месяцев. Однако на дату судебного заседания образовавшаяся за указанный период задолженность в размере 190000руб. погашена должником, что подтверждается приходным кассовым ордером N 54132 от 27.08.2020.
Признание должника банкротом является крайней и исключительной мерой, применяемой лишь в случае, если защита прав и законных интересов кредиторов иным способом невозможна. Стремление же должника избежать процедуры банкротства и сохранить предмет залога не является противоправным интересом.
Таким образом, на день судебного заседания отсутствует одно из условий, предусмотренных ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие требований иных кредиторов, суд признает заявление АО "Банк ДОМ.РФ" о признании Назарова Нурбека Абильазисовича несостоятельным (банкротом) необоснованным и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.3 - 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) о признании Назарова Нурбека Абильазисовича (28.08.1982 г.р., ИНН 861904088628, адрес: Свердловская область, г. Березовский, тер. КС N 54 Рябинка, д. 120) несостоятельным (банкротом), необоснованным.
2. Производство по делу о банкротстве Назарова Нурбека Абильазисовича прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа.
Судья В.В. Парамонова
Текст документа сверен по:
Рассылка
