Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года №А60-33244/2020

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: А60-33244/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А60-33244/2020
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел дело NА60-33244/2020 по судебному поручению Экономического суда города Минска о вручение документов обществу с ограниченной ответственностью "Новые решения" (ИНН 6658522751, ОГРН 1196658006511),
при участии в судебном заседании
от заинтересованного лица: не явилось.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области от Экономического суда города Минска Республики Беларусь поступило судебное поручение о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью "Новые решения" (ИНН 6658522751, ОГРН 1196658006511).
В силу ч. 4 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
Российская Федерация является участником Соглашения "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (заключено в г. Киеве 20.03.1992; далее - Киевское соглашение), а также Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (заключена в г. Минске 22.01.1993; далее - Минская конвенция).
По правилам статьи 6 Минской конвенции договаривающиеся стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой договаривающейся стороны, в частности: составления и пересылки документов, а также путем вручения документов.
В соответствии со статьей 5 Киевского соглашения при оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.
Определением от 14.07.2020 судебное поручение принято к исполнению.
Определение направлено обществу с ограниченной ответственностью "Новые решения" (ИНН 6658522751, ОГРН 1196658006511). аСуд, учитывая отсутствие доказательств извещения общества с ограниченной ответственностью "Новые решения" (ИНН 6658522751, ОГРН 1196658006511) и не явку представителя в судебное заседание, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил судебное разбирательство.
Рассмотрение поручения о вручение документов отложено на 24.09.2020 16:40.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Новые решения" не явился.
Направленное обществу с ограниченной ответственностью "Новые решения" по адресу: 62036, Свердловская область, г. Екатеринбург, п. Мичуринский, ул. Карасьевская, д. 44, пом. 28, определение возвращено в суд.
Определения суда направлены по известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Между тем конверты возвращены.
В соответствии с требованием действующего российского арбитражного порядка судопроизводства лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку исполнение поименованного судебного поручения относится к компетенции российского арбитражного суда и не противоречит публичному порядку Российской Федерации, на основании ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполнил данное поручение в предусмотренном российским арбитражным процессуальным законодательством порядке, направив представленные документы в соответствующий адрес на территории Российской Федерации.
Указанный адрес совпадает с юридическим адресом ответчика, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Руководствуясь ст. 256, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Поручение Экономического суда города Минска Республики Беларусь о вручении копии определения суда по делу N169-4/2020 от 26.06.2020 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, копии искового заявления считать исполненным.
2. К определению прикладывается почтовый конверт, содержащий определение суда о направлении обществу с ограниченной ответственностью "Новые решения" (ИНН 6658522751, ОГРН 1196658006511) по адресу государственной регистрации.
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать