Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2020 года №А60-33225/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А60-33225/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к Максимовой Ирине Владимировне (ИНН 662800209056, ОГРН 304662818100041) о взыскании задолженности по кредитному договору (овердрафту) N 11612066361 от 07.06.2013 г. в размере 40713 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1421 руб. 41 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Максимовой Ирине Владимировне (ИНН 662800209056, ОГРН 304662818100041) о взыскании задолженности по кредитному договору (овердрафту) N 11612066361 от 07.06.2013 г. в размере 40713 руб. 65 коп., в том числе основной долг в сумме 20531 руб. 20 коп., проценты, начисленные за период с 31.01.2015 г. по 29.06.2017 г., в сумме 20182 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1421 руб. 41 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истцу было предложено уточнить правовую позицию с учетом определения от 03.07.2020 N А60-39092/2019.
Определением от 04.09.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
На основании заявления от 07.06.2013 года Максимовой Ирины Владимировны (далее по тексту - Заемщик) Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) выпустило на имя Заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты договору N 11612066361 от 07.06.2013г. (далее по тексту - Договор).
Порядок и условия пользования картой определены "Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО "СКБ-банк" (Банковские правила) и Тарифным справочником Банка, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен.
Согласно заявлению - оферте Заемщика кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1 000 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых - льготная процентная ставка, 39 % годовых - основная процентная ставка.
07.06.2013г. Заемщиком подписано заявление об увеличении лимита до 50 000 руб.
За период с 10.07.2013г. по 02.07.2014г. Заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка на общую сумму 150 695 руб. 00 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв не представил, доводы истца не оспорил.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как видно из картотеки арбитражных дел, в рамках дела N А60-39092/2019, 04.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Максимовой Ирины Владимировны (15.11.1969 г.р., место рождения - г. Реж Свердловской области, ИНН 662800209056, СНИЛС 008-018-068-12, адрес регистрации: 623750, Свердловская область, г. Реж, ул. Вокзальная, д. 1, кв. 13) о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 10.07.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.07.2019 10:00. Впоследствии рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.
Решением от 30.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 25.09.2019) Максимова Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 25.03.2020.
Определением от 03.07.2020 г. процедура реализации имущества Максимовой Ирины Владимировны завершена.
Гражданка Максимова Ирина Владимировна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Долг, имевшийся на момент признания должника банкротом, мог быть включен в реестр.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве). То есть факт не включения требований в реестр требований кредиторов не свидетельствует о том, что какой-либо долг не списывается.
Требование, предъявленное в рамках настоящего дела, не относится к требованиям, предусмотренным п. 5 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ.
Определением от 07.07.2020г. суд запросил у истца пояснения относительно заявленных требований с учетом определения суда от 03.07.2020 по делу NА60-39092/2019. Истцом дополнительных пояснений и документов не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка