Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: А60-33208/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 13 июля 2020 года Дело N А60-33208/2020
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, ознакомившись с исковым заявлением МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ИГРИМ (ИНН 8613005891, ОГРН 1058603654889), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-КОНВЕНТ" (ИНН 6659096552, ОГРН 1036603161000), о взыскании 427 781 руб. 97 коп.,
Суд установил:
Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Следовательно, обязательный претензионный порядок урегулирования спора обязателен для истца.
Так, судом установлено, что письменной претензии о взыскании неосновательного обогащения в сумме 427 781 руб. 98 коп. и процентов с доказательством ее направления ответчику исковое заявление не содержит.
К исковому заявлению приложен текст письма от 10.07.2019г. с просьбой направить представителя для осуществления приемки - передачи имущества и подписания соответствующего акта. Поскольку в данном письме отсутствует требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 427 781 руб. 98 коп., такое письмо не может быть рассмотрено в качестве претензии по настоящему иску.
При таких обстоятельствах претензионный порядок не соблюден.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Таким образом, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит возращению истцу в соответствии с п. 5 ч 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как иск предъявлен в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", то исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату истцу из материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ИГРИМ от 02.07.2020 N 20/1724
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
