Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: А60-3316/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 21 июля 2020 года Дело N А60-3316/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГРУПП ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (ИНН 6679049906, ОГРН 1146679008695) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКА-ГРУПП" (ИНН 6658454131, ОГРН 1146658005856) о взыскании 78 554 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Ландау Т.Ю., представитель по доверенности от 23.12.2019,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 78 554 руб. 32 коп., в том числе 65 700 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения в рамках субагентского договора от 16.11.2015 N 19 и 12 854 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2017 по 27.01.2020, с продолжение их начисления по день фактической оплаты задолженности, а также 35 000 руб. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).
Определением суда от 03.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
26.02.2020 от истца в суд поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу. Оригинал мирового соглашения передан суду на рассмотрение.
На основании изложенного определением от 28.02.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения на 20 марта 2020 13:50
Между тем, 18.03.2020 Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 принято постановление, согласно которому в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), решено приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России, а также рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также дела в порядке приказного, упрощенного производства.
Настоящее дело к указанной категории дел не относится.
Указанные ограничения введены на период с 19.03.2020 по 10.04.2020.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая истечение сроков рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и объективную невозможность проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, определением от 19.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
В настоящем судебном заседании истец поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2 199 руб. 40 коп. (70% от уплаченной суммы госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. В целях урегулирования спора по делу N А60-3316/2020, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области, Ответчик обязуется не позднее 14.02.2020 г. оплатить Истцу 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в том числе:
- задолженность по субагентскому договору N 19 от 16.11.2015 г. в размере 65 700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей;
- сумма начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей;
путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца N 40702810162100001570 в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" г. Екатеринбург, К/С 3010180900000000795, БИК 046577795.
2. В остальной части Истец отказывается от иных исковых требований по вышеуказанному судебному делу, в том числе от взыскания иных неустоек, штрафов, пеней, упущенной выгоды и возмещения убытков. Судебные расходы, не предусмотренные настоящим Мировым соглашением, относятся на ту сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат.
В соответствие со ст. 333.40 НК РФ, стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:
- 70% государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета;
- 30% государственной пошлины относится на расходы Истца без компенсации.
3. В случае нарушения Ответчиком порядка и сроков погашения задолженности, установленных пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, настоящее Мировое соглашение признается не заключенным.
4. Каждая сторона признает и заявляет, что она не полагалась и не была вынуждена заключать настоящее Мировое соглашение в силу какого-либо заявления, гарантии или обязательства любой другой стороны, кроме указанных в настоящем Мировом соглашении заявлений, гарантий или обязательств".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГРУПП ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 199 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2020 N 9. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
