Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: А60-33123/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А60-33123/2020
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 6681010092, ОГРН 1186658075559)
о взыскании 5 291 324 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Щенина Д.Д., представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: Черных А.А., директор, распоряжение от 13.03.2020 N 48, Семенов А.В., представитель по доверенности от 01.04.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 5 291 324 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с марта по апрель 2020 в рамках договора энергоснабжения от 13.03.2020 N ЭЭ0464-132856.
Истец, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности в полном объеме, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Кроме этого, истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 21.08.2020). В обоснование возражений ссылается на оплату задолженности в полном объеме.
Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.
Стороны выразили согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, завершил предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 13.03.2020 N ЭЭ0464-132856 истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в период с марта по апрель 2020 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 5 084 595 руб. 71 коп. (с учетом произведенной истцом корректировки электроэнергии, поставленной в марте 2020), что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве и стоимости принято электрической энергии (мощности) ведомостями передачи электроэнергии потребителям - юридическим лицам за указанный период. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры и корректировочный счет-фактура.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору, подписанный сторонами, свидетельствующий об оплате последним отпущенной в спорной период электрической энергии в полном объеме.
Кроме этого, факт оплаты ответчиком в полном объеме электрической энергии и отсутствия задолженности за спорный период, не оспаривается истцом в рамках рассматриваемого дела, что следует из объяснений истца в настоящем судебном заседании и представленного им в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за исковой период.
Таким образом, поскольку обязательства по оплате потребленной в период с марта по апрель 2020 электрической энергии исполнено ответчиком в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, и при этом задолженность погашена ответчиком до предъявления иска в суд и его принятия судом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
Текст документа сверен по:
Рассылка
