Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: А60-33079/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 8 июля 2020 года Дело N А60-33079/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Свердловский (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к индивидуальному предпринимателю Сиваш Алексею Викторовичу (ИНН 667206445057) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N ТГЭ1812-66656/МКД за период декабрь 2019г. - апрель 2020г. в размере 215050 руб. 09 коп.
Суд установил:
ПАО "Т Плюс" филиал Свердловский обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сиваш Алексею Викторовичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения NТГЭ1812-66656/МКД за период декабрь 2019г. - апрель 2020г. в размере 215050 руб. 09 коп.
Процедура рассмотрения арбитражного дела в порядке приказного производства регулируется главой 29.1 АПК РФ.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Рассмотрев заявление, судом установлено, что в нарушение ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Взыскателем приложена копия платежного поручения N 20727 от 23.06.2020 на сумму 1000 руб.
Между тем цена иска составляет 215050 руб. 09 коп., следовательно, размер подлежащей уплате государственной пошлины должен составлять 7301 руб.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд, а институт приказного производства не содержит возможности оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения, в силу ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы, направлены заявителем в арбитражный суд по электронной связи, и оригиналы в материалы дела заявителем не представлялись, заявление о выдаче судебного приказа возвращению заявителю в материальном виде не подлежит.
Принимая во внимание, что взыскателем не представлен подлинник платежного поручения N20727 от 23.06.2020, в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб. будет разрешен после представления в материалы дела оригинала платежного поручения N20727 от 23.06.2020 с отметкой банка о списании денежных средств со счета и перечисления их в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Свердловский о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Сиваш Алексея Викторовича задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения NТГЭ1812-66656/МКД за период декабрь 2019г. - апрель 2020г. в размере 215050 руб. 09 коп.
2. Вопрос о возврате ПАО "Т Плюс" филиал Свердловский из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб. разрешить после представления в материалы дела оригинала платежного поручения N20727 от 23.06.2020 с отметкой банка о списании денежных средств со счета и перечисления их в федеральный бюджет.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Килина
