Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2020 года №А60-33021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу


от 27 июля 2020 года Дело N А60-33021/2020


[Исковые требования о приостановлении исполнительского производства оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело NА60-33021/2020, по заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190), к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Могилевской О.И., к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, о приостановлении исполнительского производства,
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице территориального отдела в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565),
при участии в судебном заседании
от заявителя: Хохлов Д.О., представитель по доверенности от 31.12.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Могилевской О.И., к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - заинтересованные лица) о приостановление исполнительского производства N36094/20/66062-ИП от 01.06.2020.
Определением суда от 07.07.2020 заявление принято судом к рассмотрению в судебном заседании на 09.07.2020.
Определением суда от 09.07.2020 произведена замена судьи на Ю.А. Крюкова.
Определением суда от 09.07.2020 судебное заседание отложено на 24.07.2020 в связи с тем, что стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не направили, сведениями о надлежащем извещении сторон арбитражный суд не располагает.
В судебном заседании 24.07.2020 заявитель свои требования поддержал; заинтересованные лица явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не направили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Из заявления и приложенных к нему материалов следует, что заявитель просит приостановить исполнительное производство N36094/20/66062-ИП от 01.06.2020, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении (3) N11/21 от 18.11.2019, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области (территориальный отдел в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе) о взыскании штрафа в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
В связи с тем, что положения ст. 327 АПК РФ регламентируют приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, заявление о приостановлении исполнительного производства N36094/20/66062-ИП от 01.06.2020 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку исполнительное производство N36094/20/66062-ИП от 01.06.2020 возбуждено на основании акта органа исполнительной власти.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется основание, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, а именно: заявление о приостановлении исполнительного производства N36094/20/66062-ИП от 01.06.2020, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении (3) N11/21 от 18.11.2019, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области (территориальный отдел в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе), не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Применительно к настоящему делу это означает, что прекращением судом производства по делу о приостановлении исполнительного производства не лишает заявителя права обратиться с соответствующим заявлением в административном порядке.
Довод заявителя на определение о возвращении заявления Кировским районным судом г. Екатеринбурга от 19.06.2020 по делу N13а-777/2020 не принимается во внимание, так как Федеральным законом от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен иной порядок обжалования.
Кроме того, заявление о приостановлении исполнительного производства возвращено судом общей юрисдикции, в связи с чем, прекращение производства по настоящему делу может свидетельствовать о наличии спора между судами о подсудности, а также об ограничении права заявителя на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 127.1, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" о приостановлении исполнительского производства от 01.06.2020 N 36094/20/66062-ИП прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший определение
Судья Ю.А. Крюков