Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года №А60-33012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А60-33012/2020
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ИНН 6624006822, ОГРН 1026601483590)
к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НИЖНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЕНТА" (ИНН 6624002377, ОГРН 1026601483556)
о взыскании 1097685 рублей 31 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1097685 рублей 31 коп., в том числе
- 1011318 рублей 02 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора об оказании услуг автомобильным и иным транспортом N238//2022-Д от 18.07.2018,
- 86367 рублей 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2018 по 25.05.2020.
В предварительное судебное заседание 20.08.2020 стороны не явились, дополнительные документы не представили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" N65 от 20.12.2006).
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил:
Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг автомобильным и иным транспортом N238/2622-Д от 18.07.2018, по условиям которого "Заказчик" поручает, а "Перевозчик" принимает к исполнению обязательства по перевозкам грузов во внутризаводском сообщении, пассажиров автомобильным транспортом в местном, и междугородном сообщении на основании утвержденного плана перевозок и предоставленных заявок, производство работ спецтехникой по заявкам, предоставлении иных транспортных услуг, вытекающих из деятельности "Перевозчика".
В соответствии с планом перевозок "Перевозчик", по согласованию с "Заказчиком", за 10 дней до начала месяца утверждает месячные планы и определяет декадные плановые задания на перевозку внутризаводских грузов (п.1.1-1.2 договора).
В приложении N1 к договору сторонами согласован перечень автотранспорта и спецтехники перевозчика, выделяемых для организации перевозок ОАО "Вента"
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора N238/2622-Д от 18.07.2018 истцом ответчику в период с ноября 2018 года по март 2019 года оказаны, а ответчиком приняты услуги автотранспортными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными истцом и ответчиком, на общую сумму 1193591 рубль 74 коп., а именно:
- N129 от 30.11.2018 на сумму 277392 рубля 96 коп.,
- N130 от 30.11.2018 на сумму 15646 рублей 08 коп.,
- N142 от 31.12.2018 на сумму 268747 рублей 82 коп.,
- N6 от 31.01.2019 на сумму 199943 рубля 28 коп.,
- N21 от 28.02.2019 на сумму 270625 рублей 28 коп.,
- N31 от 31.03.2019 на сумму 161236 рублей 32 коп.
Согласно п.4.4 договора об оказании услуг автомобильным и иным транспортом N238/2622-Д от 18.07.2018 платежи за перевозку грузов, пассажиров и иные оказанные услуги производятся "Заказчиком" на расчетный счет "Перевозчика" на основании счета "Перевозчика", выставляемого "Заказчику" ежемесячно. Платежи за оказанные услуги перечисляются "Заказчиком" не позднее 10 календарных дней с момента получения счета на оплату со всеми документами, перечисленными в п.4.2. настоящего договора. В случае, если к счету не приложены какие-либо документы, подтверждающие осуществление перевозки, "Заказчик" не производит оплату до получения соответствующих документов.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не произведен, документы, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.
В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с ноября 2018 года по март 2019 года надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 1011318 рублей 02 коп.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1011318 рублей 02 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1011318 рублей 02 коп.
Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 86367 рублей 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2018 по 25.05.2020.
Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1011318 рублей 02 коп. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2018 по 25.05.2020 составляют 86367 рублей 29 коп.
Произведенные истцом расчеты, арифметическая правильность и порядок определения начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вираж" удовлетворить.
2. Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЕНТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вираж" 1097685 (один миллион девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 31 коп., в том числе 1011318 (один миллион одиннадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 02 коп. основного долга и 86367 (восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23977 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка