Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: А60-32996/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств
от 2 июня 2020 года Дело N А60-32996/2018
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев материалы дела N А60-32996/2018 по заявлению ООО "ГК "Центр Инновационной Энергетики" (ИНН 5904246783) о признании Яковлева Артема Александровича несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Гунбина Е.В. - представитель по доверенности б/н от 23.01.2020;
от должника: не явился, извещён.
Представителю финансового управляющего, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
07.06.2018 ООО "ГК "Центр Инновационной Энергетики" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Яковлева Артема Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
Решением от 22.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ" о признании Яковлева Артема Александровича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.04.2019.
Финансовым управляющим должника утверждён Пархоменко Алексея Сергеевича (ИНН 744707765704, адрес для направления корреспонденции: 620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 155), являющегося членом Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (ИНН 3666101342, ОГРН 1023601559035, юридический адрес: 125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, кв. 5, 6А).
22.02.2019 от финансового управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, анализа финансово-экономического состояния должника.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
Кроме того, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств с приложением документов, в том числе: отчёта о результатах процедуры реализации имущества гражданина по состоянию на 18.02.2019, реестра требований кредиторов, финансового анализа должника.
Также, финансовый управляющий ходатайствует о перечислении с депозитного счёта суда денежных средствах в размере 25000 руб. 00 коп. в счёт вознаграждения финансового управляющего.
В судебном заседании (25.02.2019) представитель финансового управляющего поддержал поступившее ранее ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в полном объёме. При этом указал, что в резолютивной части решения отсутствует указание на включение требований ООО "ГК "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ", в связи с чем размер требования данного кредитора финансовому управляющему установить не удалось, как и не удалось составить реестр требований кредиторов.
Определением от 01.03.2019 суд исправил допущенную опечатку, включив в резолютивную часть решения абзац следующего содержания: "Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "ГК "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ" в сумме 3053358 руб. 38 коп., в реестр требований кредиторов должника Яковлева Артема Александровича в составе третьей очереди".
Определением от 04.03.2019 судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании (08.04.2019) представитель финансового управляющего заявил ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на шесть месяцев в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина.
Определением от 16.04.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён.
01.10.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на шесть месяцев в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а именно: не рассмотрено заявление ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга о включении в реестр требований кредиторов, не рассмотрено ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы, не получены ответы на запросы, проводятся мероприятия по снятию транспортных средств с регистрационного учёта.
В судебном заседании (07.10.2019) представитель финансового управляющего поддержал поступившее ранее ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина.
Определением от 16.10.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина продлён.
Определением от 25.11.2019 Пархоменко Алексей Сергеевич отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Яковлева Артема Александровича.
Определением от 13.01.2020 финансовым управляющим имуществом должника утверждён Яковлев Артём Александрович (дата и место рождения: 27.12.1988, г. Свердловск; ИНН 667010557207, СНИЛС 1513230243; адрес регистрации: 620072, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д. 3, кв. 348) Карева Дмитрия Владимировича (ИНН 744709653379, адрес для направления корреспонденции: 454092, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. К. Либкнехта, д. 1, кв. 34), являющийся членом Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (ИНН 3666101342, ОГРН 1023601559035, юридический адрес: 125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, кв. 5, 6А).
06.03.2020 от финансового управляющего Карева Д.В. поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе не включённых в реестр требований.
В судебном заседании (17.03.2020) представитель финансового управляющего представила дополнение к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества, в котором в частности указал на то, что транспортное средство МАЗ 5440А9-1320-031 с государственным регистрационным знаком С017УО96 было разграблено 05.01.2020, в связи с чем стало не пригодным для эксплуатации. Должником Яковлевым А.А. было принято решение сдать автомобиль в утилизацию. Денежные средства, полученные от утилизации в размере 11480,00 руб. были израсходованы на оплату горюче-смазочных материалов, связанных по доставке автомобиля на утилизацию. Данные сведения подтверждаются следующими документами: свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от 14.01.2020; приёмо-сдаточным актом от 14.01.2020 N 0014/1-20; объяснениями должника Яковлева А.А, чеками на оплату горюче-смазочных материалов. Транспортное средство МАЗ 5440А9-1320-031Р1 с государственным регистрационным знаком Х926КТ было признано похищенным, не найдено, находится в розыске. В настоящее время следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего к привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого). Иного имущества у должника Яковлева А.А., подлежащего реализации, не обнаружено, на основании чего финансовый управляющий Карев Д.В. ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества гражданина с освобождением должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
Также представитель финансового управляющего пояснил, что утилизация автомобиля производилась без ведома (согласования) финансового управляющего.
Из представленных финансовым управляющим документов, следует, что автомобиль МАЗ 5440А9-1320-031 с государственным регистрационным знаком С017УО96 был обнаружен не доезжая деревни Азово Ямало-Ненецкого автономного округа. Адрес пункта сдачи автомобиля указан в свидетельстве об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства N 0014/1-20 от 14.01.2020 - г. Среднеуральск Свердловской области. Таким образом, место утилизации автомобиля значительно удалено от места обнаружения (фактически через территорию одного из субъектов РФ - Ханты-Мансийского Автономного округа).
На печати, содержащейся в приёмо-сдаточном акте N 0014/1-20 от 14.01.2020, принявшей в утилизацию автомобиль организации ООО "ПРОТОН" (ОГРН 1056600633858), указано г. Магнитогорск Челябинской области.
На вопрос суда, чем вызвана такая территориальная удалённость от места фактического обнаружения место утилизации автомобиля, при том что вырученные от утилизации автомобиля пошли на покрытие затрат по его доставки к месту утилизации, представитель финансового управляющего ответить затруднился.
Также представитель финансового управляющего заявил письменное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку банк, обслуживающий счёт назначил финансовому управляющему доступ к счёту на 17.03.2020 для проведения расчётов с кредиторами. Ввиду отсутствия банковской выписки по счёту должника о перечислении кредиторам денежных средств, управляющий и просил объявить перерыв.
В судебном заседании 17.03.2020 был объявлен перерыв до 14 часов 35 минут 23.03.2020.
В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.
После перерыва определением от 01.04.2020 судебное заседание было отложено на 20.04.2020 с ссылкой на постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N808.
23.03.2020 от финансового управляющего поступили дополнения к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества, в которых он указал, что 19.03.2020 им проведены расчёты с кредиторами. В подтверждение направил банковскую выписку.
Представленные документы суд приобщил к материалам дела.
17.04.2020 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего и должника поступили ходатайства об ускорении рассмотрения дела, в которых они в частности указали на возможность рассмотрения заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина в их отсутствие.
Между тем аналогичных ходатайств от кредиторов ООО "ГК "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ" и ИФНС по Кировскому району города Екатеринбурга в материалы дела не поступило.
Определением от 20.04.2020 судебное разбирательство отложено.
20.05.2020 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступили объяснения с приложением справки о снятии транспортного средства с регистрационного учета.
В судебном заседании (20.05.2020) представитель финансового управляющего представил объяснения с приложением свидетельства о регистрации транспортного средства 74ХЕ444336, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании 20.05.2020 объявлен перерыв до 12 час. 40 мин. 26.05.2020.
В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.
25.05.2020 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего ходатайство о приобщении к материалам дела расходно-кассовый ордер ООО "ПРОТОН" от 14.01.2020 N 14М/1, подтверждающий факт передачи Яковлеву А.А. денежных средств за прием металлолома. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
После перерыва судебное заседание продолжено (26.05.2020) при той же явке представителя финансового управляющего.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о возможности завершения процедуры реализации имущества.
В настоящее время реестр требований кредиторов гражданина Яковлева А.А. является закрытым.
За период проведения процедуры финансовым управляющим выполнены все мероприятия по процедуре реализации имущества:
проведён анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платёжеспособности должника;
сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина.
Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.
Реализация имущества не проводилась, ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации.
Определением от 26.11.2018 из конкурсной массы должника Яковлева А.А. исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Свердловской области в отношении должника
Определением от 26.06.2019 из конкурсной массы должника Яковлева А.А. исключено транспортное средство ЗАЗ Sens TF698P, 2007 года выпуска, VIN Y6DTF698P70087824, гос.рег.зн. В852ОН/96.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 3198581 руб. 24 коп. Погашение требований кредиторов не производилось.
Общая сумма текущих обязательств составила 43796 руб. 23 коп.
Сумма расходов финансового управляющего Пархоменко А.С. в процедуре реализации имущества гражданина составила 12112 руб. 20 коп.
Сумма расходов финансового управляющего Караева Д.В. в процедуре реализации имущества гражданина составила 6684 руб. 03 коп.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Вместе с тем по правилу абзаца 2 пункта 46 постановления N 45, если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Исходя из обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о выделении вопроса об установлении суммы вознаграждения финансового управляющего в отдельное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 60, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Яковлева Артема Александровича (дата и место рождения: 27.12.1988, г. Свердловск; ИНН 667010557207, СНИЛС 1513230243; адрес регистрации: 620072, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д. 3, кв. 348).
2. Применить в отношении Яковлева Артема Александровича положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Выделить в отдельное производство вопрос об установлении суммы вознаграждения финансового управляющего, назначив его 09 июля 2020 года на 16 час. 00 мин.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Чинилов
