Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: А60-32994/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А60-32994/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело NА60-32994/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Мохиревой Л.С. (ИНН 665815678112, ОГРН 313665803600013) к старшему судебному приставу - начальник Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Обыденновой А.Ю.
третье лицо: Управление федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Панова С.В., представитель по доверенности от 31.10.2018г.,
от заинтересованного лица: не явились, извещены,
от третьего лица: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Мохирева Л.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу - начальник Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Обыденновой А.Ю. и просит:
1) признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обыденновой А.Ю: период с 15.08.2019г. по 18.06.2020г., выразившееся в не рассмотрении заявлений от 02.07.2019 г., 14.08.2010 г. и не отмене постановлении об окончании исполнительных производств N 12719/19/66001 ИП и 12720/19/66001-ИП от 20.02.2019г., вынесенные судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Янгуатовым Д.В.
2) обязать старшего судебного пристава - начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обыденнову А.Ю. восстановить нарушенные права административного истца, путем возобновления исполнительных производств N 12714/14/66001-ИП. 12720/19/66001-ИП о взыскании денежных средств с должника Мохирева Александра Вениаминовича в пользу взыскателя Мохиревой Людмилы Семеновны.
Определением от 07.07.2020г. заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 09.07.2020г. произведена замена судьи в связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой. Дело перераспределено судье Н.Я. Лутфурахмановой.
В судебное заседание 10.07.2020г. лица, участвующие в деле, не явились.
В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела суд не располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
Определением от 13.07.2020г. судебное заседание отложено ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении требований, а именно, просит:
1. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обыденновой А.Ю. за период с 15.08.2019 г. и по 03.07.2020 г., выразившееся в не рассмотрении заявлений от 02.07.2019 г., 14.08.2019 г. и не отмене постановлений об окончании исполнительных производств N 12719/19/66001 ИП и 12720/19/66001-ИП от 26.02.2019 г., вынесенные судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Янгуатовым Д.В.
2. Обязать старшего судебного пристава - начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Обыденнову А.Ю. восстановить нарушенные права административного истца, путем возобновления исполнительных производств N 12719/19/66001 ИП и 12720/19/66001-ИП о взыскании денежных средств с должника Мохирева Александр. Вениаминовича в пользу взыскателя Мохиревой Людмилы Семеновны.
Уточнение требования принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Определением от 10.08.2020г. судебное заседание отложено в целях представления заявителем дополнительных документов.
В настоящем судебном заседании заявитель заявил об отказе от требований к старшему судебному приставу - начальник Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Обыденновой А.Ю.
Отказ от заявленных требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска / заявления полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.
Принимая во внимание, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство заявителя об отказе от заявления на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова
Текст документа сверен по:
Рассылка
