Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: А60-32987/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А60-32987/2020
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Прокуратура Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Кулулову Джурабека Карачаевичу (ИНН 665914998000) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,
при участии в судебном заседании
от заявителя: представитель по доверенности от 17.04.2020 Д.М. Дубовик, удостоверение.
от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представителю прокуратуры процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Прокуратура Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулулову Джурабека Карачаевичу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Сотрудниками отдела полиции N16 МУ МВД России "Нижнетагильское" проведена проверочная закупка в магазине "Мега Милана", расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Газетная, д. 97А, где установлена реализация товаров с использованием товарных знаков "Fila", "Reebok", "Dior", "ECCO" в отсутствие согласия правообладателей.
В ходе проверки составлены акт проверочной закупки от 29.08.2019, протокол осмотра места происшествия от 29.08.2019, фотоматериалы, а также вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2020.
Действия предпринимателя квалифицированы административным органом как содержащие признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для разрешения вопроса, о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Субъектом данного административного правонарушения является лицо, реализующее товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки.
Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.
В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи, а именно:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Использование товарного знака возможно лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ. В порядке пункта 2 названной статьи лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром.
Рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11).
Из материалов дела не усматривается, что правообладателями товарных знаков "Fila", "Reebok", "Dior", "ECCO" с предпринимателем заключены соглашения. Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спортивного товара в гражданский оборот, материалы дела не содержат, суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Факт реализации предпринимателем в принадлежащей ему торговой точке спорной продукции, обладающей признаками контрафактности, подтвержден материалами дела.
Следовательно, в действиях заинтересованного лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.
Вина предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения установлена судом в форме неосторожности, подтверждена материалами дела (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).
Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины заинтересованного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований, установленных действующим законодательством.
Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности заявителем не допущено.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.
В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Положения статьи 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению, запрета на применение статьи 2.9 КоАП РФ к каким-либо составам правонарушений Кодекс не содержит.
Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств дела.
Исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.
При разрешении настоящего спора, учитывая принцип соразмерности наказания совершенному правонарушению, а также то, что предприниматель
ранее в рамках дела NА60-33252/2019 привлекался к ответственности, суд назначает штраф в размере 50000 руб.
Продукция, изъятая на основании протокола осмотра места происшествия от 29.08.2019, в 18 прозрачных полиэтиленовых пакетов, в том числе: кроссовки - 40 пар, слипоны -13 пар, слипоны детские - 3 пары, полуботинки - 29 пар, кеды - 18 пар, кеды детские - 4 пары, сандалии - 6 пар, рюкзак - 2 ед., бейсболка - 8 ед., маркированные товарным знаком "FILA"; кроссовки мужские - 22 пары, маркированные товарным знаками "Reebok"; сумка женская - 1 ед., маркированная товарными знаками компании "Dior"; сандалеты мужские спортивного типа - 45 пар, сандалеты детские спортивного типа - 43 пары, маркированные товарными знаками "ЕССО", и находящаяся на хранении в МУ МВД России "Нижнетагильское" по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Островского, д.5, подлежит направлению на уничтожение.
Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Привлечь индивидуального предпринимателя Кулулова Джурабека Карачаевича (ИНН 665914998000, ОГРН 315665800044585 дата и место рождения: 01.12.1980, к. Бошкала Кабадиёнского р-на Хатлонской обл. респ. Таджикистан, адрес местонахождения: 620141, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Ольховская, д.25, корп.1, кв.42, дата и место государственной регистрации: 13.08.2015, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N24 по Свердловской области) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Изъятую продукцию согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2019, в 18 прозрачных полиэтиленовых пакетов, в том числе: кроссовки - 40 пар, слипоны -13 пар, слипоны детские - 3 пары, полуботинки - 29 пар, кеды - 18 пар, кеды детские - 4 пары, сандалии - 6 пар, рюкзак - 2 ед., бейсболка - 8 ед., маркированные товарным знаком "FILA"; кроссовки мужские - 22 пары, маркированные товарным знаками "Reebok"; сумка женская - 1 ед., маркированная товарными знаками компании "Dior"; сандалеты мужские спортивного типа - 45 пар, сандалеты детские спортивного типа - 43 пары, маркированные товарными знаками "ЕССО", передать на уничтожение.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России,
ИНН 6658033077,
КПП 665801001,
КБК 415 1 169 001 001 6000 140,
ОКТМО 65701000001,
БИК 046577001,
счет: 40101810500000010010.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда, по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Судья В.В. Окулова
Текст документа сверен по:
Рассылка
