Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: А60-32980/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N А60-32980/2015
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-шина" (ИНН 6670182491, ОГРН 1076670023880) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Хан Светланы Эдуардовны (ИНН 665903046715, ОГРНИП 308665901800014) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
финансовый управляющий, лично,
должник, лично.
Отводов составу суда не заявлено.
13 июля 2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз-шина" (ИНН 6670182491, ОГРН 1076670023880) о введении в отношении индивидуального предпринимателя Хан Светланы Эдуардовны (ИНН 665903046715, ОГРНИП 308665901800014) процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего Васильчука Дениса Ивановича, являющегося членом СОАУ "Континент", включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы требований в размере 722659 руб. 47 коп.
Определением от 14.07.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз-шина" (ИНН 6670182491, ОГРН 1076670023880) принято к производству.
Определением суда от 04.10.2015 требования заявителя признаны обоснованными, отношении должника индивидуального предпринимателя Хан Светланы Эдуардовны (ИНН 665903046715, ОГРНИП 308665901800014) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильчук Денис Иванович(ОГРНИП 309665829600032, адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101, оф.3.07), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Континент" (адрес: 191023, г.Санкт-Петербург, а/я 67).
Решением суда от 29.02.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Финансовым управляющим утвержден Пискунов Максим Авенирович (ИНН 6661001958701, адрес для корреспонденции: 620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 109, оф. 133), из числа членов Союза арбитражных управляющих "Континент" (адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67).
Финансовый управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи удовлетворением всех требований кредиторов должника.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Согласно абзацу 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Из анализа вышеуказанных норм права следует, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является полное погашение всех требований, включенных в реестр требований должника.
От финансового управляющего поступил отчет от 02.03.2021 и реестр требований кредиторов с записью о погашении всех требований кредиторов.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования кредитора Акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (ИНН 7729355614, ОГРН 1027700262270) из реестра требований кредиторов Хан Светланы Эдуардовны (ИНН 665903046715, ОГРНИП 308665901800014) размере 4052875 руб. 14 коп. основного долга (требование, подлежащее удовлетворению за счёт имущества индивидуального предпринимателя Хан Светланы Эдуардовны (ИНН 665903046715, ОГРНИП 308665901800014), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника).
Как следует из разъяснений, данных в п. 31 Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с п. 3 ст. 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.
Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.
В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца 1 и 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
На основании п. 8 ст. 213.9 обязанности по ведению реестра требований кредиторов гражданина возложена на финансового управляющего. Таким образом, финансовый управляющий М.А.Пискунов имеет возможность самостоятельно сделать отметку о погашении требований уполномоченного органа в реестре кредиторов должника индивидуального предпринимателя Хан Светланы Эдуардовны.
От финансового управляющего поступил отчет от 02.03.2021 и реестр требований кредиторов должника от 31.03.2021 с записью о погашении всех требований кредиторов.
Поскольку требования кредиторов должника погашены, а также исключены из реестра требований кредиторов должника, производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Хан Светланы Эдуардовны (ИНН 665903046715, ОГРНИП 308665901800014) подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу А60-32980/2015 о банкротстве индивидуального предпринимателя Хан Светланы Эдуардовны (ИНН 665903046715, ОГРНИП 308665901800014) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка
