Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-32942/2019

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-32942/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-32942/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником Потаповой Е.Ю., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-32942/2019
по иску муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 6607001454, ОГРН 1026600785430)
к индивидуальному предприятию Семенцову Владимиру Сергеевичу (ИНН 660700138601, ОГРН 304660703700027)
о взыскании 1088327 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка, извещен,
от ответчика: Челышев Б.В. - по доверенности от 01.07.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика 1088327 руб. 65 коп. - долг за поставленный с мая 2018 по январь 2019 ресурс, а также неустойку.
Ответчик представил отзыв и дополнение к нему, просит в иске отказать.
От истца приобщены возражения на отзыв.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 1, у. Восточная, 5, ул. Карла Маркса, 51.
Ответчиком для оплаты, поставленной истцу в период с мая 2018 по январь 2019 ресурс тепловой энергии, были выставлены счета-фактуры.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании статей 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" поставка тепловой энергии осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией и потребителем.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
Исходя из анализа названной нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться только лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статья 539, 544 ГК РФ).
Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
27.09.2018 комиссией в составе истца, представителей ответчика был составлен акт обследования состояния нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 1, из которого следует, что подвальные помещения ответчика не имеют радиаторов отопления, кроме того, комиссией не обнаружено признаков демонтажа приборов отопления при их возможном наличии ранее. Согласно п. 4 акт коллектор и стояки системы отопления имеют изоляцию от внешних температурных потерь теплоносителя. Выводы, изложенные в настоящем акте, дают основания считать, что обследуемое помещение является техническим подвалом, используется для обслуживания инженерного оборудования многоквартирного дома, специального оборудования приборами отопления не требует.
Также 29.08.2019 комиссия в составе представителей истца, ответчика, УК ЖКХ, провела визуальное обследование помещения подвала дома на предмет его оборудования приборами отопления наличия домового оборудования, по результатам которого составлен акт с разногласиями и приложением фотоматериалов. Согласно акту спорное помещение является техническим подвалом, используется не по общественному, а по техническому назначению не используется, для обслуживания проходящего через него инженерного оборудования водопровода, водоотведения и отопления многоквартирного жилого дома. При осмотре установлено, что приборы отопления в подвальном помещении и его обособленных частях не обнаружены. Комиссией не обнаружено признаков демонтажа приборов отопления при их возможном наличии ранее.
Кроме того, в 2016 году ответчиком проводились работы по переустройству перепланировке принадлежащего ему нежилого помещения по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Спортивная 1 на основании проекта 01.236.15-ИОС-ОВ.1. Согласно технических параметров проекта:
1. В подвальном помещении по ул. Спортивная 1 проложены исключительно магистральные трубопроводы с узлом коммерческого учета тепловой энергии и опусками с 1-го этажа.
2. Кроме магистральных трубопроводов в подвальном помещении какое-либо иное оборудование, в том числе и отопительные приборы, отсутствуют.
3. Трубопроводы выполнены из пропилена, обладающим низкой теплопроводностью и очень высокими свойствами теплоизолятора, что исключает возможность его использования в качестве отопительного прибора.
4. Трубопроводы, проложенные в подвале, изолированы теплоизоляцией Armoflex толщиной 25 мм.
Все вышеперечисленные технические параметры соответствуют установленным параметрам в ходе обследования и отражены в акте обследования состояния нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Спортивная 1.
Кроме того, монтаж трубопроводов в подвале произведен путем замены стальных на трубопроводы из пропилена без переоборудования в целом ранее существовавшей системы отопления. Из этого следует, что и в первоначальном варианте системы отопления в подвальном помещении отопительные приборы отсутствовали.
По результатам произведенных работ Администрацией города Верхняя Салда была создана приемочная комиссия во главе с председателем комиссии - Главой администрации городского округа Верхняя Салда. В состав комиссии входил и представитель ответчика МУП "ГУ ЖКХ". 17.05.2016 года комиссией принято решение о признании законченной перепланировку и (или) переустройство предъявленного к приемке нежилого помещения по ул. Спортивная 1 в соответствии с проектом N 01.236.15-ИОС-ОВ.1 "Перепланировка и переустройство нежилых помещений".
Также в материалы дела ответчиком представлены акты обследования по помещениям, расположенным по адресу: г. Верхняя Салда, ул. Восточная, 5, ул. Карла Маркса, 51.
Аналогичная ситуация сложилась и по подвальному помещению по ул. Карла Маркса 51. В связи с установкой прибора коммерческого учета в помещениях магазина в данном здании ответчику также были выданы технические условия для проектирования и перепланировки нежилых помещений, в том числе и подвала.
В разделе "Отопление" также истцом запрещено переоборудования существующей системы отопления. В данном нежилом помещении ранее смонтирована индивидуальная система отопления в магазине и подвальном помещении.
В помещениях, магазина в доме по ул. Карла Маркса 51 работы сводились исключительно к установке прибора коммерческого учета теплоэнергии, других работ по монтажу или переоборудованию системы отопления не проводилось. Все требования истца были соблюдены, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию коммерческого узла учета, подписанного представителем истца.
Все вышеперечисленное подтверждает, что в первоначальном варианте системы отопления в подвальном помещении отопительные приборы отсутствовали, что свидетельствует о неотапливаемости подвального помещения.
Таким образом, из указанного следует, что и в иных спорных подвальных помещениях существует система отопления, что подтверждается результатами их обследования с составлением актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" в федеральный бюджет 23833 руб. - госпошлина.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать