Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2020 года №А60-32874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А60-32874/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-32874/2020
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тимошенко Михаила Геннадьевича (ИНН 592007554482, ОГРН 318665800111263)
к обществу с ограниченной ответственностью "Термодом" (ИНН 7810689021, ОГРН 1177847190113)
о расторжении договора и взыскании 2 269 312 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Павлов А.С., представитель по доверенности N 66АА5908155 от 02.10.2019,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
07.09.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
25.09.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Индивидуальный предприниматель Тимошенко Михаил Геннадьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Термодом" с требованием о расторжении договора подряда N КПИ-10/06 от 20.06.2019, взыскании задолженности по договору подряда N КПИ-10/06 от 20.06.2019 в размере 2 269 312 руб. 00 коп.
Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между индивидуальным предпринимателем Тимошенко Михаилом Геннадьевичем (заказчик) (далее - ИП Тимошенко М.Г., истец) и общество с ограниченной ответственностью "Термодом" (исполнитель) (далее - ООО "Термодом", ответчик) заключен договор подряда N КПИ-10/16 от 20.06.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить с использованием материалов "Исполнителя" по заданию заказчика монтажные и строительные работы по возведению индивидуального жилого дома (общей площадью 7 мІ) в соответствии с проектом оптима мини, условиями договора, объемом работ, заданием заказчика, с учетом возможных изменений объемов работ - далее объект. Адрес объекта: Свердловская область, п. Бобровский, СНТ Фиалка-1 (п. 1.1 Договора).
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1.2 Договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии протоколом согласования договорной цены.
По завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту сдачи-приемки выполненную подрядчиком работу. За работу, выполненную субподрядчиками и другими контрагентами подрядчика, подрядчик несет ответственность, как за собственную (п. 1.4 Договора).
В соответствии с п. 5.1 Договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 5-ти календарных дней после оплаты аванса.
Общий срок выполнения работ - 50 рабочих дней (п. 5.2 Договора).
Согласно п. 6.1 Договора стоимость, строительных работ и материалов по настоящему договору является фиксированной, определяется протоколом согласования договорной цены, утвержденной сторонами и составляет 2 584 625 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Стоимость может быть пересмотрена по взаимному соглашению сторон с оформлением нового протокола согласования.
Работы по договору выполняются подрядчиком на условиях опережающего авансирования. Авансовый платеж согласно Приложению N 2 к договору должен быть перечислен на счет исполнителя не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
Порядок оплаты установлен согласно приложению N 2 к договору - График финансирования и выполнения работ (п. 6.3 Договора).
Согласно графику финансирования и выполнения работ оплата производится в следующем порядке:
70 % (аванс) от стоимости п. 1-7 в приложении N 1 в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора;
30 % от стоимости п. 1-7 в приложении N 1 в течение 5 рабочих дней после завершения этапа работ (изготовление домокомплекта) до отгрузки домокомплекта, 100 % от стоимости п. 10 (доставка), перед началом работ стоимость материалов оплачивается 100 %;
50 % (аванс) от стоимости работ и накладных расходов компании перед началом работ, 30 % равными частями по завершению этапов работ, 20 % после подписания акта.
Во исполнение условий договора истец перечислил в пользу ответчика денежные средства на общую сумму 2 269 312 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 101 от 31.07.2019, N 114 от 16.09.2019, N 125 от 22.10.2019, N 132 от 06.12.2019.
Согласно платежному поручению N 101 от 31.07.2019 истец оплатил сумму аванса в размере 981 540 руб. 00 коп., после внесения суммы аванса подрядчик должен был приступить к выполнению работ в течение 5 календарных дней с момента внесения аванса, то есть не позднее 06.08.2019.
Общий срок выполнения работ установлен договором (50 рабочих дней), соответственно работы должны быть завершены не позднее 14.10.2019.
Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как следует из материалов дела, какие-либо работы на объекте находящемся по адресу: Свердловская область, п. Бобровский, СНТ Фиалка-1, ответчиком не ведутся, промежуточные акты выполненных работ истцу не представлены, работы, которые выполнены на объекте, приняты быть не могут, поскольку имеются причины явного отступления от протокола согласования договорной цены, в котором указаны качество и количество материалов, необходимых для постройки оговоренного объекта.
Согласно п. 9.2 Договора настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в любое время до сдачи ему результата работ или отдельных видов работ. В этом случае заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненных работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также неустойку 20 % от стоимости договора, поскольку сумма договора составлялась на комплексное строительство.
В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 9.4 Договора в случае расторжения договора в одностороннем порядке сторона, являющаяся инициатором расторжения Договора, обязана в трехдневный срок письменно уведомить другую сторону о расторжении Договора с указанием причин, а также произвести сдачу-приемку работ, выполненных на дату уведомления. В течении 3 (трех) дней с момента предоставления одной из сторон письменного уведомления о расторжении Договора, производится подсчет объема работ, выполненных Подрядчиком на день расторжения Договора, а также иных расходов, понесённых Подрядчиком в связи с исполнением Договора. После произведенного подсчета, но не позднее, чем в трехдневный срок с момента подачи одной из сторон письменного уведомления о расторжении Договора, производится взаиморасчёты, и составляется протокол об отсутствии взаимных материальных и иных претензий.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 08.04.2020 о расторжении договора подряда, в связи с невыполнением подрядных работ по договору в срок.
Ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указывает, что работы им выполнены в полном объеме, что подтверждают акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3.
Указанные документы были направлен в адрес заказчика для подписания, однако заказчик от подписания документов отказался, каких-либо возражений по качеству и объему работ не представлял.
Кроме того ответчик поясняет, что сроки выполнения работ были нарушены ответчиком по вине истца, поскольку договором предусмотрено, что все этапы работ производятся с предварительной оплаты, однако оплаты поступали с нарушением сроков установленных в договоре.
Фактически работы на объекте заказчика были завершены ответчиком только 22.11.2019.
Кроме того ответчиком представлен в материалы дела отчет эксперта ООО "Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ" от 15.06.2020.
Так согласно отчету эксперта, работы по договору выполнены в полном объеме с требованиями проектной и договорной документации на сумму определенную договором подряда 2 584 625 руб. 00 коп.
Вместе с тем, ответчик указывает на то обстоятельство, что 22.11.2019 завершены работы по возведению индивидуального жилого дома общей площадью 7 мІ в соответствии с согласованным проектом по адресу Свердловская область, п. Бобровский, СНТ Фиалка-1.
Однако данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку как указывает истец в настоящее время на участке находится лишь сколоченный брус, диаметром и качеством, отличающимся от заявленного в проекте согласования договорной цены.
Более того, сооружение которое в настоящее время находится на участке, принадлежащем истцу, делает невозможным строительство нового дома с привлечением иной подрядной организации.
Ответчик, указывая на то, что дом по указанному адресу построен, в подтверждении факта того, что дом построен предоставляет акты формы КС-2 и КС-3, которые не могут свидетельствовать о том, что дом построен и работы выполнены в полном объеме.
В приложение к отзыву ответчик представляет отчет эксперта ООО "Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ" от 15.06.2020 где указано, что объектом исследования является документация на строительство индивидуального жилого дома.
Приводя в заключении доводы о том, что объект построен лишь по документам, представленным ответчиком, специалист делает такие выводы даже не выезжая на объект строительства.
Вместе с тем, эксперт указывает на последней странице отчета, что для того чтобы понять построен дом или нет, нужна комплексная судебно-строительная экспертиза с выездом на место возведения объекта.
На странице 4 отчета ООО Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ указано, что отчет сделан, в том числе и на основании материалов фотофиксации, представленных ООО Термодом, однако таких материалов на обозрение суда не представлено.
Суд принимает во внимание, что данный отчет не может быть доказательством того, что ООО Термодом возвело объект на участке истца и выполнило работы в полном объеме и надлежащего качества.
Кроме того в арбитражном суде смотрелось дело N А60-2609/2020 где истец взыскивал штраф с ответчика, заявленные требования были удовлетворены. Данным решением установлен факт, что работы на объекте не проводились. Решение суда в вышестоящие инстанции ответчиком не обжаловалось.
Решение Арбитражного суда Свердловской области NА60-2609/2020 имеет преюдициальное значение.
В судебном заседании истец экспертизу не заявлял, ссылался только на отчет эксперта, представленный в материалы дела, к которому суд относится критически.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что им нарушены существенные условия подряда, а именно нарушены сроки выполнения работ, а также не выполнены работы по возведению объекта на участке истца.
Представленные в суд документы не свидетельствуют о том что работы выполнены в полном объеме, кроме того как указывалось выше не представлены фотоматериалы, доказывающие, что дом построен на земельном участке.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует неисполнение ответчиком обязательства по договору подряда N N КПИ-10/16 от 20.06.2019 в качестве существенного нарушения. Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Ответчик доказательства выполненных работ суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств выполненных работы ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 269 312 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 40 347 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть договор подряда N КПИ-10/06 от 20.06.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем Тимошенко Михаилом Геннадьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Термодом".
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термодом" (ИНН 7810689021, ОГРН 1177847190113) в пользу индивидуального предпринимателя Тимошенко Михаила Геннадьевича (ИНН 592007554482, ОГРН 318665800111263) задолженность в размере 2 269 312 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч триста двенадцать) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 40 347 (сорок тысяч триста сорок семь) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
Текст документа сверен по:
Рассылка