Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2020 года №А60-32854/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А60-32854/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Современные грузоподъемные технологии" (ИНН 6623105676, ОГРН 1146623007057)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНССТРОЙ" (ИНН 6623107909, ОГРН 1156623000588)
о взыскании 302274 рубля 35 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 302274 рубля 35 коп., в том числе
- 288340 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора транспортного обслуживания с экипажем N009 от 01.01.2017, согласно универсальным передаточным документам N117 от 31.07.2019 на сумму 400960 рублей, N147 от 02.08.2019 на сумму 12480 рублей, N150 от 23.09.2019 на сумму 23800 рублей,
- 13934 рубля 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.10.2019 по 30.06.2020, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 09.07.2020 судом установлены сроки для совершения лицами, участвующими в деле, отдельных процессуальных действий.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
В обосновании указанных требований истец ссылается на выполненные работы для ответчика ООО "Промтрансстрой". В качестве подтверждения выполненных работ указывает Универсальные передаточные акты. Но универсальные передаточные акты содержат сведения о получателе услуги ООО "Промтрансстрой" ИНН 6686108990. Ответчиком по иску является ООО "Промтрансстрой" ИНН 6623107909.
Таким образом, иск предъявлен не к надлежащему ответчику. Ответчик никаких услуг не получал.
В пределах установленных судом определением от 09.07.2020 сроков истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик возражений по заявленному истцом ходатайству не представил.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-32854/2020 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные грузоподъемные технологии" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9045 (девять тысяч сорок пять) рублей, перечисленную по платежному поручению N386 от 02.07.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка