Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-32750/2016

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-32750/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-3938 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Нечаева Андрея Алексеевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2019 по делу № А60-32750/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника в суд поступили заявления, объединённые для совместного рассмотрения, о привлечении Нечаева Андрея Алексеевича, Сарбаева Антона Евгеньевича и Сарбаева Николая Евгеньевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2018 требования удовлетворены частично, отказано в удовлетворении требований к Сарбаеву Н.Е., признано доказанным наличие оснований для привлечения Нечаева А.А. и Сарбаева А.Е. к субсидиарной ответственности.Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 отменено определение суда первой инстанции от 08.09.2018, в удовлетворении требований отказано.Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2019 изменено постановление апелляционного суда от 11.03.2019, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2018 по делу № А60-32750/2016 отменить в части признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в отношении Сарбаева Антона Евгеньевича и приостановления производства в части определения суммы субсидиарной ответственности Сарбаева Антона Евгеньевича до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части определение суда Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2018 по делу № А60-32750/2016 оставить без изменения».В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части выводов о наличии оснований для привлечения Нечаева А.А. к субсидиарной ответственности, направить вопрос на новое рассмотрение или принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в данной части.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая спор в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь положениями статей 61.11 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обосновано поддержал вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Нечаева А.А. к субсидиарной ответственности за непередачу документации и имущества должника конкурсному управляющему, что привело к существенному затруднению проведения процедуры конкурсного производства, признав выводы суда апелляционной инстанции об обратном немотивированными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Нечаеву Андрею Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"объединение Арбитражных Управляющих



"Объединение арбитражных управляющих "Авангард"



Акулинин Денис Юрьевич



АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3"



АО "Вагоноремонтная компания-3"



АО "ВРК-3" в лице Уральского представительства АО "ВРК-3"



АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Багин Игорь Борисович



Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области



ЗАО "ВАГОННО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ"



ЗАО "ТрансИнвест"



Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю



МИФНС №17 по Пермскому краю



Неверов С. Н.



Нечаев Андрей Алексеевич



Нечаев С. Н.



ОАО "РЖД"



ОАО "РЖД" филиал Свердловской железной дороги"



ОАО "Российские железные дороги"



ООО "Альтернатива"



ООО "Вагоноремонтное предприятие "Березники"



ООО "Компания "Пластик"



ООО "ЛИРИНК"



ООО "Техноком"



ПАО "БИНБАНК"



ПАО "Промсвязьбанк"



Сарбаев Антон Евгеньевич



Сарбаев Николай Евгеньевич



Управление Росреестра по Пермскому краю



Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Последние документы по делу:Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А60-32750/2016Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А60-32750/2016Показать все документы по этому делу