Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-32685/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-32685/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,
рассмотрел в судебном заседании 30.09.2020г дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Энтерком" (ОГРН: 1136686022978, ИНН: 6686029072)
к Индивидуальному предпринимателю Гафаровой Ольге Дмитриевне (ИНН667471700730, ОГРН319665800195292)
о взыскании 152 268 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Гвоздева О.А., представитель по доверенности от 29.06.2020г,
от ответчика - не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Энтерком" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гафаровой Ольге Дмитриевне (ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 135 935 руб. по оплате поставленного товара, а также процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ в размере 16 333 руб. 04 коп. за период с 02.10.2018г по 02.07.2020г.
Определением суда от 08.07.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв, по заявленным требованиям возражает; указал, что договор, заключенный между сторонами отсутствует. Истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика претензия с обоснованием и подтверждением имеющейся задолженности не поступала. В обосновании своих требований истец указал на наличие в товарных накладных подписи и печати ответчика, однако у ответчика данные товарные накладные отсутствуют, также в адрес ответчика от истца не были направлены указанные товарные накладные, как приложения к исковому заявлению. В связи с тем, что у ответчика имеются сомнения в подлинности его подписи на товарных накладных, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.
Истец возражений на отзыв не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в предварительном судебном заседании 30.09.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.
Также истец представил на обозрение суда оригиналы документов по реестру. После обозрения судом представленных документов, оригиналы возвращены представителю истца; реестр приобщен к материалам дела.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, иных ходатайств не заявил.
Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указывает в устном ходатайстве о переходе в основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу.
Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 160 305 руб.
Договор поставки между сторонами не заключен.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, Обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Поставка товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
Истцом обязательства по передаче товара были исполнены своевременно и надлежащим образом. В товарных накладных указано наименование и количество переданного товара. Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи и печати.
В установленный срок товар ответчиком не был оплачен.
Как пояснил в судебном заседании истец, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в сумме 135 935 руб. по товарным накладным N266 от 01.10.2018г, N284 от 18.10.2018г.
В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия N01/05/20 от 22.05.2020г., что подтверждается почтовой квитанцией от 26.05.2020г. (идентификатор 62003347011975).
Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 135 935 руб. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).
В обоснование своих возражений ответчик указал, что не подписывал данные товарные накладные.
Между тем, в подтверждение подлинности подписи на товарных накладных истец в судебном заседании представил на обозрение суда подлинные товарные накладные, в том числе, оригиналы товарных накладных N 266 от 01.10.2018г, N 284 от 18.10.2018г.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, указав в возражениях на исковое заявление, что у него имеются сомнения в подлинности его подписи на товарных накладных, основания о наличии фальсификации его подписи, в судебное заседание не явился, заявления о фальсификации данных документов в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).
Требования истца о взыскании основного долга в сумме 135 935 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 333 руб. 04 коп. за период с 02.10.2018г по 02.07.2020г.
В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае если в договоре (контракте) отсутствуют положения о неустойке, а законная неустойка также не установлена, со стороны, допустившей несвоевременную оплату, могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.
Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно данному расчёту размер процентов составил 16 333 руб. 04 коп. за период с 02.10.2018г по 02.07.2020г.
Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 5 568 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гафаровой Ольги Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энтерком" основной долг в размере 135 935 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 16 333 руб. 04 коп., а также 5 568 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
