Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: А60-32648/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о привлечении к административной ответственности
от 7 июля 2020 года Дело N А60-32648/2020
[Исковые требования о привлечении к административной ответственности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, ознакомившись с заявлением Салманова Айхана Эльхан Оглы к Публичному акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350)
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Суд установил:
Салманов Айхан Эльхан Оглы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, рассмотрев указанное заявление не находит оснований для принятия его производству арбитражного суда, при этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 23.68 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.8.1, частями 1 и 3 статьи 17.14, частями 1 и 2 статьи 17.15 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с п. 77 ч. 2 ст. 28.3, ст.28.4 КоАП РФ должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.4 КоАП РФ, являются судебные приставы либо органы прокуратуры.
В соответствии с ч. 2 ст. 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела, возникающие из административно-правовых отношений, во взаимосвязи с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматриваются, судьями арбитражных судов - дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, подлежат рассмотрению исключительно в арбитражном суде.
В силу п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" АПК РФ не предусматривает возможность передачи в суд общей юрисдикции или административный орган по подведомственности дел, в том числе об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что арбитражный суд не является органом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.4 КоАП РФ, а Салманов Айхан Эльхан Оглы не является лицом, уполномоченным обращаться в арбитражный суд с соответствующим заявлением (по смыслу ст.202 АПК РФ), суд отказывает в принятии заявления Салманова Айхана Эльхана Оглы о привлечении публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" к административной ответственности по ч.2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд разъясняет заявителю, что органами и должностными лицами, уполномоченными возбуждать дело об административном правонарушении и составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, являются должностные лица службы судебных приставов либо органы прокуратуры.
Руководствуясь ст. 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления Салманова Айхана Эльхана Оглы о привлечении Публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы на 4-х листах.
Судья В.А. Страшкова
