Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-32644/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-32644/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А. рассмотрел дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Сальникова Алексея Юрьевича (ИНН 665900000247, ОГРНИП 304665928900052), далее - истец,
к индивидуальному предпринимателю Селиверстову Игорю Серафимовичу (ИНН 667003682084, ОГРНИП 319665800110974), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 59 750 руб. 00 коп., в том числе:
- 50 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды N 11/19 от 13.09.2019 за период июнь, июль 2020 года;
- пени за просрочку уплаты арендной платы за июнь 2020 года в размере 8750,00 рублей, пени за просрочку уплаты арендной платы за июль 2020 года в размере 1000,00 рублей, а с момента вынесения судебного решения пени по день фактического погашения долга в размере 25000,00 рублей (арендная плата за месяц), исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки от суммы арендной платы.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 390 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя - 70 000 руб. 00 коп.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать пени за просрочку уплаты арендной платы за июнь 2020 года в размере 11750,00 рублей, пени за просрочку уплаты арендной платы за июль 2020 года в размере 4000,00 рублей. Приобщено к материалам дела.
Далее, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:
1. взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды N 11/19 за август 2020 года в размере 25000,00 рублей;
2. взыскать пени за просрочку уплаты арендной платы за июнь 2020 года в размере 11750,00 рублей, пени за просрочку уплаты арендной платы за июль 2020 года в размере 4000,00 рублей, пени за просрочку уплаты арендной платы за август 2020 года в размере 1500,00 рублей.
Рассмотрев ходатайство, суд в части требований о взыскании задолженности и пени за август 2020 года в его удовлетворении отказал, поскольку такие требования ранее не заявлялись, заявление таких уточнений не соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, поскольку истцом одновременно изменяется предмет и основания требований.
Отдельно суд отмечает, что доказательств соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка в отношении требования о взыскании долга за август истцом не представлено.
В остальной части, учитывая, что ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.
Суд разъясняет, что истец не лишён права на обращение в суд с требованием о взыскании долга за иной период в самостоятельном порядке.
Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил.
Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь разъяснениями п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд счёл возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до разумной суммы - 10 000 руб. 00 коп., исходя из объёма выполненной представителем работы, отсутствия сложности дела с правовой точки зрения, рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, не требующего представительства в суде, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика.
Суд считает возможным разъяснить сторонам, что данный судебный акт является основанием для выдачи исполнительного листа без необходимости изготовления мотивированного решения.
На основании ст. 606, 614, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 49, 150, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания долга за период июнь, июль 2020 года в сумме 50 000 руб. 00 коп. прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Селиверстова Игоря Серафимовича в пользу индивидуального предпринимателя Сальникова Алексея Юрьевича 15 750 руб. 00 коп. пени, 2 390 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления, 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
