Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: А60-32607/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А60-32607/2020
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю. Тамшовым, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца Д.Д. Щенина, представитель по доверенности,
от ответчика Н.Н.Марченко, представители по доверенностям.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 10471785 руб. 59 коп., в том числе, 9009301 руб. 29 коп. по договору NТГЭ1812-34332 за апрель 2020 года; 294134 руб. 14 коп. по договору NТГЭ1812-39928 за апрель 2020 года; 1168350 руб. 16 коп. по договору NТЭ1812-89002-ТС за апрель 2020 года.
Определением от 05.07.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ произведена оплата задолженности по гос. контракту NТГ 1812 - 39928 за апрель 2020г. в сумме 3815994,45 руб. (п/п N294944 от 21.05.2020г., п/п N529786 от 25.05.2020г.). Кроме того, по гос. контракту NТГ 1812 - 39928 за апрель 2020г. акт оказанных услуг от 30.04.2020г. N7415089858/7S00 не принят на сумму 437 830,40 руб. по причине того, что общежития не переведены в статус многоквартирного жилого дома, поэтому объем потребленной тепловой энергии определялся расчетным путем. Кроме того, ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями в части распределения суммы государственной пошлины.
Отзыв приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины N20870 от 23.06.2020.
Документ приобщен к материалам дела.
Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил.
Определением от 13.08.2020 судебное заседание назначено на 01.10.2020.
Определением от 02.10.2020 судебное заседание перенесено на 12.10.2020.
От истца поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ относительно расчета отопления по договору ТГЭ1812-39928, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 8449199 руб. 41 коп.
Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве относительно распределения госпошлины и по расчету отопления по договору ТГЭ1812-39928.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации заключены договоры теплоснабжения N ТГЭ1812-34332, N ТГЭ1812-39928 и NТЭ1812-89002-ТС.
Согласно условиям названных договоров истец отпускает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.
Истцом осуществляется поставка ресурса, необходимая для энергоснабжения объектов ответчика.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).
Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика за апрель 2020 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается выставленными счетами-фактурами.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 8449199 руб. 41 коп. (с учетом уточнения), в том числе
- по договору NТГЭ1812-34332 задолженность ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ перед ПАО "Т Плюс" составляет 6725741 руб. 75 коп.
- по договору NТГЭ1812-89002-ТС задолженность ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ перед ПАО "Т Плюс" составляет 1168350 руб. 16 коп.
- по договору NТЭ1812-39928 задолженность ФГБУ "ЦЖКУ Минобороны России" перед ПАО "Т Плюс" составляет 555107 руб. 50 коп.
При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
Ответчиком заявлены возражения по договору NТГЭ1812-39928 за апрель 2020г., указал, что акт оказанных услуг от 30.04.2020г. N7415089858/7S00 не принят на сумму 437 830,40 руб. по причине того, что общежития не переведены в статус многоквартирного жилого дома, поэтому объем потребленной тепловой энергии определялся расчетным путем.
Указанные возражения судом отклоняются на основании следующего.
П. 41(1) Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Из материалов дела следует, что расчет отопления по договору ТГЭ1812-39928 производился пропорционально площади помещения на основании норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, а именно:
Pi = Si x NT x TT, где Si - общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт наличия задолженности в общей сумме 8449199 руб. 41 коп. (с учетом уточнения) за апрель 2020 года, подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - 8449199 руб. 41 коп.
Довод ответчика о неправомерности взыскания с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, которое освобождено от уплаты госпошлины, в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежит отклонению.
По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Следовательно, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.
При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
В этой связи то обстоятельство, что в рассматриваемом случае стороной по делу может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет отказ другой стороне в возмещении его судебных расходов.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение понесенных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.
Таким образом, согласно нормам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139), согласно пункту 5 которого, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удостоверить.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного Учреждения "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) денежные средства в размере 8449199 руб. 41 коп. долг, 65246 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65146 руб. 00 коп.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) денежные средства в размере 10113 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению N20870 от 23.06.2020.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка
