Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года №А60-32570/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа


от 15 июля 2020 года Дело N А60-32570/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ КВАРТАЛ" (юридический адрес: 620144, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ХОХРЯКОВА, СТРОЕНИЕ 104, ОФИС 407, ОГРН: 1026605241233, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 6661105275), к должнику - обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛИДЕР" (юридический адрес: 620144, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ХОХРЯКОВА, СТРОЕНИЕ 104, ОФИС 406, ОГРН: 1176658078552, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2017, ИНН: 6671077605), о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 31237 руб. 50 коп.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ КВАРТАЛ" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛИДЕР" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 31237 руб. 50 коп.
Кроме того, Обществом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.
Порядок выдачи судебного приказа регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная глава 29.1 содержит указание только на распределение расходов по уплате государственной пошлины по результатам вынесения судебного приказа (пункт 8 части 1 статьи 229.6 АПК РФ).
Указаний на возможность возмещения судебных издержек по результатам вынесения судебного приказа эта глава не содержит.
Основанием для осуществления приказного производства является бесспорность требований взыскателя. При этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлена презумпция признания должником требований взыскателя, в силу которой несогласие должника с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами должно вытекать из представленных взыскателем в суд документов либо соответствующего возражения должника.
Наличие в заявлении о выдаче судебного приказа, в том числе требования взыскателя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя исключает его рассмотрение в порядке приказного производства. Данный подход обосновывается отсутствием в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации прямого указания на такую возможность, а также наличием у должника права доказывать чрезмерность судебных расходов, которое не может быть реализовано в приказном производстве.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что предъявленные требования носят бесспорный характер, а потому такое требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ КВАРТАЛ" о выдаче судебного приказа от 02.07.2019.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКОЙ КВАРТАЛ" (юридический адрес: 620144, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ХОХРЯКОВА, СТРОЕНИЕ 104, ОФИС 407, ОГРН: 1026605241233, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 6661105275) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 729 от 25.06.2020.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы на 42-х листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины N 729 от 25.06.2020.
Судья А.А. Малов