Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: А60-32567/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
от 9 июля 2020 года Дело N А60-32567/2020
[Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Городской квартал" (ИНН 6661105275, ОГРН 1026605241233) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "КЛЕВЕР" (ИНН 6671074139, ОГРН 1176658054660) о выдаче судебного приказа на взыскание 43425 руб. 00коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Городской квартал" (ИНН 6661105275, ОГРН 1026605241233) обратилось в суд к должнику обществу с ограниченной ответственностью "КЛЕВЕР" (ИНН 6671074139, ОГРН 1176658054660) о выдаче судебного приказа на взыскание 43425 руб. 00коп.,в том числе: 30000 руб.-долг по договору аренды N4/147 от 01.10.2019, 13425 руб. 00коп-пени , также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00коп.
Судебный приказ - это судебный акт, вынесенный на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.
Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 229.2 АПК РФ).
Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности.
Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.
С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Городской квартал" о выдаче судебного приказа на основании п.1, 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Городской квартал" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городской квартал" (ИНН 6661105275, ОГРН 1026605241233) государственную пошлину в размере 1000 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению N728 от 25.06.2020.
3. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы на 42-х листах, в том числе почтовый конверт и копия платежного документа на уплату госпошлины от N728 от 25.06.2020.
Судья В.В. Коликов
