Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: А60-32556/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 9 июля 2020 года Дело N А60-32556/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, ознакомившись с заявлением ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" (ИНН 7725374454, ОГРН 1177746493473) к Бабаеву Рамшиду Нишоновичу (ИНН 660706300201, ОГРН 318665800216455)
о выдаче судебного приказа на взыскание 399 136 руб. 17 коп.,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к индивидуальному предпринимателю Бабаеву Рамшиду Нишоновичу на взыскание задолженности по договору N 11112 от 04.09.2019 г. в сумме 399 136 руб. 17 коп.
Как следует из ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2019 N 451-ФЗ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Судом установлено, что определением от 10.06.2020 по делу NА60-25388/2020 ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа к индивидуальному предпринимателю Бабаеву Рамшиду Нишоновичу на взыскание задолженности по договору N 11112 от 04.09.2019 г. в сумме 399 136 руб. 17 коп.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что заявление подано в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактический возврат взыскателю документов не производится.
Принимая во внимание, что заявителем не представлен подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины, вопрос о возврате из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление ООО МКК "ВЫДАЮЩИЕСЯ КРЕДИТЫ" о выдаче судебного приказа.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья П.Б. Ванин
