Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: А60-3252/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А60-3252/2020
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-3252/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОНОЛИТ" (ИНН 0275913598, ОГРН 1170280083160) о взыскании задолженности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Общество с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОНОЛИТ" о взыскании 745692 руб. 46 коп. - суммы основного долга по договору поставки NУИ-К-ДКП-У-ОП-ПГС-85 от 08.05.2019, 150000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 7.4 договора, 150000 руб. - пеней за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 7.5 договора.
В материалы дела истцом 06.07.2020 представлено заявление об уточнении требований в части суммы долга путем уменьшения до 525692 руб. 46 коп.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор от 08.05.2019 NУИ-К-ДКП-У-ОП-ПГС-85, во исполнение условий которого произведена поставка продукции, что подтверждается следующими документами: УПД NЦБ-75925 от 13.08.2019 на сумму 153852 руб., ЦБ-79358 от 20.08.2019 на сумму 179718 руб., ЦБ-80561 от 22.08.2019 на сумму 127240 руб., ЦБ-81709 от 26.08.2019 на сумму 148640 руб., ЦБ-82052 от 26.08.2019 на сумму 186034 руб.
Порядок оплаты предусмотрен в пункте 5.2 договора: в течение 35 календарных дней с момента отгрузки партии товара.
Отсутствие оплаты послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 525692 руб. 46 коп. является законным и обоснованным, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, не представил. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
Условиями договора предусмотрены начисления за нарушения сроков оплаты поставленного товара в виде процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты и пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки (пункты 7.4, 7.5 договора).
Поскольку обязательства по оплате продукции в установленный срок ответчиком исполнены не были, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и пени заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОНОЛИТ" (ИНН 0275913598, ОГРН 1170280083160) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) 525692 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 150000 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 150000 руб. - пени за просрочку оплаты, 23457 руб. - расходы по уплате госпошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Окулова
Текст документа сверен по:
Рассылка
