Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: А60-32518/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А60-32518/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Аргус СФК" (ИНН 6680008541, ОГРН 1186658094083) к Уральскому таможенному управлению (ИНН 6662023963, ОГРН 1026602320876) об оспаривании решения об отказе в рассмотрении заявления о вынесении предварительного решения о классификации товара, выраженного в письме от 26.03.2020 N24-12/3922,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 08.07.2020 исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства направлении копии заявления в адрес заинтересованного лица и доказательства уплаты госпошлины.
Определением суда от 13.08.2020 продлен срок оставления искового заявления без движения для устранения недостатков. Не представлены надлежащие доказательства направлении копии заявления в адрес заинтересованного лица и доказательства уплаты госпошлины.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
Согласно пунктам 4, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Фактическому возврату заявление не подлежит, так как поступило через электронную систему "Мой Арбитр".
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Окулова
Текст документа сверен по:
Рассылка
